Facebook: tutto molto bello ma ha un limite.

Riflettevo un pò ieri con Elo sulla visibilità* offerta da facebook ed in particolare sulla strategia al momento più utilizzata (e credo anche più efficace) per rendere visibili le proprie azioni, link, eventi, video, etc... parlo della semplice pubblicazione sul proprio profilo sia per i profili personali sia per le pagine pubbliche (pagine fan).

Quando pubblichiamo qualcosa sul nostro profilo verrà* ripubblicato sulle "home" dei nostri amici/contatti.

Ed ora viene il bello!

La probabilità* che la nostra azione venga notata credo sia inversamente proporzionale al numero dei contatti che i nostri amici possiedono a loro volta.

Se ho 1000 amici su facebook la mia home si aggiornerà* molto più velocemente di chi ne ha 100 e quindi potremmo azzardare affermando che la mia "attenzione" andrebbe suddivisa per il numero dei miei contatti.

Altro esempio. Io ho circa 1000 contatti. Se in questo momento entro nella mia home di facebook visualizzerò solo una minuscola parte delle azioni compiute dai miei amici. Probabilmente non potrò mai sapere che un'ora fa un amico ha pubblicato un link davvero interessante.

Lo stesso problema si verifica su twitter.

Dove voglio arrivare?

Se sono riuscito, almeno in minima parte, a passarvi il mio pensiero forse starete pensando esattamente ciò che sto pensando io e cioè che con la naturale crescita degli utenti e della media del numero di contatti potrebbe diminuire l'efficacia di profili e pagine pubbliche (fan) cioè gli strumenti che oggi vanno per la maggiore.

Soluzione?

Con questo non voglio dire che profili e pagine non serviranno più a nulla ma probabilmente saranno necessarie strategie più accurate per riuscire ad ottenere la stessa visibilità* che otteniamo oggi (o ancora meglio ieri).

Una di queste è studiare ad esempio gli orari migliori. Un'altra è cercare di estendere la propria rete a contatti che presentano a loro volta poche connessioni... sto delirando?

@Tambu, grande idea Marco
@Black si è vero ma considera che se perde di efficacia lo utilizzerà* meno gente e se lo utilizza meno gente guadagna meno. Il modello e come quello di Google e cioè devono necessariamente vincere tutti perchè funzioni

Ciao Alex,

condivido pienamente il tuo "delirio".

A complicare ulteriormente il discorso c'è un altro fattore che potremmo chiamare "il grado di attività*" dell'utente.
Mi servo di un'estremizzazione per spiegare il concetto: se tu hai 10 amici che si collegano ogni ora a FB il tuo messaggio verrà* probabilmente notato di più rispetto al caso in cui tu abbia 1.000 amici che però si collegano solo una volta al mese o addirittura mai (e sappiamo come su FB esistano molti utenti che tengono questo comportamento).

Se estendi questo discorso agli amici degli amici ottieni che la visibilità* del tuo messaggio, o del contenuto che pubblichi, non dipende solo dal numero di amici, ma anche dalla loro frequenza di accesso alla piattaforma.

In conclusione potremmo dire: meglio una rete di contatti con poche connessioni e accessi a FB molto frequenti.

Ora sì che il delirio è completo

Originariamente Scritto da Tuonorosso

Oppure scegliere più con cura, in funzione del proprio obiettivo, le amicizie

Tuono questo è sacrosanto

Non so se qui sono OT, ma l'argomento tocca i gruppi o le fan page di Facebook. Quanto convertono? Per mia esperienza poco, pochissimo, ho come l'impressione che gli iscritti di iscrivano per far gruppo, perchè sono comunque interessati, ma quando c'è da quagliare, il ritorno è veramente scarso.

Non è che si ragiona sempre come operatori del settore e assidui utilizzatori del social?

Utenti normali hanno poche decine di utenti... pochi arrivano al centinaio.
Inoltre molti contatti saranno oscurati in Home Page... quindi ancora una volta bisogna pubblicare contenuti di valore.

Comunque per i siti oggi facebook è solo una ridondanza... vengono inviate le stesse informazioni attraverso i diversi canali: newsletter, rss, fan page, twitter.

Non credo di essere il primo a dire che bisogna inviare comunicazioni adattate al tipo di canale.
Per esempio un video virale su rss non sortirà* l'effetto voluto dato che uno quando si legge i suoi 15.000 feed quotidiani si stà* probabilmente godendo un momento di pace isolato dal mondo.

Discorso diverso quando è su facebook cioè in uno stato consapevolmente pubblico.

Ciao,
M.

Originariamente Scritto da bernablog

Ciao Alex,

condivido pienamente il tuo "delirio".

Grande Roberto! Quindi:

1. Numero dei contatti dei nostri amici
2. Frequenza di accesso di nostri amici alla propria home
3. Nostra frequenza di pubblicazione post, stati, link, etc... (anche se qui non si può far molto... si rischia di diventare degli scassa palle)

Poi quali altri elementi incidono?

Un mio amico dribla il problema pubblicando, nell'arco di due tre giorni, la stessa notizia a orari diversi.

Con questo metodo ha un rischio e un vantaggio.

Il rischio è quello di stufare chi lo segue, il vantaggio è quello di arrivare ad una fetta più ampia di visitatori.

Originariamente Scritto da stickerland

Alex condivido il tuo pensiero per il discorso della lettura del post o annuncio, diciamo che per il momento ho ovviato a questo problema acquistando delle inserzioni sul lato destro, tipo google adwords e non ti nascondo che sto avendo un riscontro di contatti, persone che chiedono preventivi ed altro, non so però fino a che punto conviene nel tempo. diciamo che ho stabilito nel mio caso un limite, fino a natale visto che propongo gadget/portachiavi ricamati, ma potrei offrire tanti altri prodotti. diciamo che sto ancora testando e studiando quale soluzione migliore.

Spero di non aver fatto solo un giro di parole. Buon lavoro a tutti.

Bè anche in quel caso il discorso è simile.... conviene quando i concorrenti sono pochi data la "scarsità*" degli spazi. Se i concorrenti aumentano e gli spazi rimangono tali la scarsità* ne farà* incrementare il valore (percepito) e di conseguenza il prezzo.... bò si vedrà*

Originariamente Scritto da marco.ziero

[Twitter]
E' per questa ragione che i migliori "utilizzatori" dello strumento, soprattutto negli Stati Uniti, ripubblicano più volte al giorno il medesimo tweet.
Se un mio followers, a sua volta, ha un alto numero di following, la sua timeline è praticamente in costante aggiornamento.
Per aumentare le mie possibilità* di stare nella prima pagina della timeline dei miei followers, devo pubblicare più volte il tweet.
E qui si aprono diversi scenari: come farlo, quante volte farlo, perché il rischio è di suscitare disagio e perdere followers.

Bingo, grazie Marco Immaginavo uno scenario di questo tipo ed immagino quanto sia pericoloso... quindi in sostanza è davvero un problema.

Anche io in questi giorni stavo riflettendo sul "problema"... Ho 2 account facebook, uno personale con oltre 300 contatti (e sono relativamente pochi...) e uno appena creato relativo al negozio. Io e il mio negozio siamo amici ma ogni volta che pubblico qualcosa sul profilo del negozio e poi passo al mio account sono sommersa dagli aggiornamenti dei miei contatti e delle news del mio negozio... neanche l'ombra
Sto studiando anche io gli orari più adatti per pubblicare le news... vediamo cosa ne verrà* fuori!

Originariamente Scritto da Pikadilly

Il rischio è quello di stufare chi lo segue, il vantaggio è quello di arrivare ad una fetta più ampia di visitatori.

Eh appunto, stesso discorso lo accenava Marco per twitter

Originariamente Scritto da tin

In realtà* esistono dei modi interessanti per gestire queste grosse quantità* di contatti sia su Facebook che su Twitter.

Ciao Tin caro ti ringrazio per il contributo.
Il problema era però leggermente diverso e cioè non è tanto gestire i propri (seppur numerosi) contatti ma fare in modo che gli altri, anche loro in possesso di numerosi contatti, si accorgano del nostro messaggio.

Noi tuttosommato potremmo anche ridurre all'osso i nostri contatti o gestirli al meglio ma la nostra visibilità* non dipende tanto da questo quanto dal numero dei contatti degli altri e da altri elementi come la frequenza di interazione.

Secondo te quali potrebbero essere le soluzioni?

Oppure per limitare il problema si ritorna alle vecchie care community (anche su FB e Twitter).

A me non interessa (faccio un esempio a caso, ogni fatto o persone è voluto) se Marco è fermo vicino ad un passaggio a livello, ma mi interessa quando parla di mobile search.

Allora facciamo gli aggiornamenti in un'area tematizzata e si controlla solo quella...

Il grosso problema di questi social è che sono INVASIVI e disturbano il flusso della giornata. Se si sta dietro agli aggiornamenti di Twitter o facebook si perde un sacco di tempo.... Occorre razionalità* e SELEZIONE.

D'altra parte se si hanno TROPPI "amici" o "follower" non è più comunicazione, ma è broadcasting...

Il problema maggiore è la dispersione.

In questi giorni sto puntando nel trasferire il concetto di "comitiva"
su Facebook, Friendfeed e Facebook.

Su quest'ultimo ad esempio, ho una pagina fan (o profilo pubblico)
relativa alla mia società* nel settore auto.

L'utente iscritto deve sapere che in quella pagina riceverà* dei benefici non
ottenibili altrove: sconti, news, promozioni periodiche, etc.

Quindi non deve essere "avvisato" dalla semplice pubblicazione in bacheca (e conseguente home).

Deve ragionare nel seguente modo: Andiamo a vedere la pagina fan di...

Non è semplice, ma come nell'esempio del bar esposto da Giorgio Tave nel Symposium gt di Roma, dobbiamo offrire originalità* e un motivo per
visitare spontaneamente la pagina.

Magari iniziando anche nel tagliare quelle "statiche" nate chissà* per quale motivo...mah!

P.s. il "famoso bar" non ha siti e blog, ma solo una pagina fan di FB dove offre sconti ai soli iscritti. Il bar al suo interno ha uno schermo con tutte le foto degli iscritti. Risultato? Pienone ogni settimana.

Ale ottimo! E' quello che penso anche io. Quando riesci a connettere efficacemente l'OFFline con l'online il problema affrontato in questo topic è parzialmente risolto proprio perchè crei un legame "diretto". Grazie del contributo

p.s. vieni in pizzeria a Roma?

Credo che aggiungendo alla variabile tempo e numero di contatti quella del Valore il panorama delle considerazioni possa cambiare. Sono contenta che Manburg6 abbia accennato a questo.

Secondo me l'elemento Valore e Valore Percepito stravolge completamente l'equazione iniziale, questa:

La probabilità* che la nostra azione venga notata credo sia inversamente proporzionale al numero dei contatti che i nostri amici possiedono a loro volta.

In che modo?
Questo semplicemente perchè, ipotizziamo che la notizia sia considerata di valore (impatto, emozionate, degna di nota, gustosa...):
1. Questa sarà* Condivisa dai nostri amici moltiplicando il tempo di esposizione della stessa nella home di altri e letta da amici di amici che non conosciamo.
2. La notizia Sarà* commentata (con veri e propri commenti e pollice su) ed avrà* più probabilità* di comparire nella sezione "In primo piano" di facebook, aumentano la possibilità* di visualizzazioni nella home dei miei amici e di amici.

Trasformando l'equazione forse in questa:

Credo che la probabilità* che la nostra azione venga notata sia direttamente proporzionale al valore percepito e al numero dei contatti che i nostri amici possiedono a loro volta.

Questo non solo per immagini/risorse/frasi personali.. ma anche per prodotti commerciali. Un esempio di questo puo' essere dato da due video virali che io stessa ho condiviso (condivisi da una moltitudine di amici)...

Il video della Pantene: http://www.youtube.com/watch?v=BI2A2_d8CNA
e il video della Schweppes: http://www.youtube.com/watch?v=uy0HNWto0UY

Ciao!

Ottimo grazie Stefania Questa è la tua:

Originariamente Scritto da Stefania

Credo che la probabilità* che la nostra azione venga notata sia direttamente proporzionale al valore percepito e al numero dei contatti che i nostri amici possiedono a loro volta.

Io direi così:

Credo che la probabilità* che la nostra azione venga notata sia direttamente proporzionale al valore percepito ed alla frequenza di interazione ed inversamente proporzionale al numero dei contatti che i nostri amici possiedono a loro volta.

E' vero che il valore del messaggio incide sulla visibilità* ma è anche vero allo stesso tempo che rimane condizionato dalla timeline della nostra home. Quindi potrebbe accadere che se ho tanti amici e/o frequento poco facebook mi sfuggano comunque dei contenuti utili/emozionanti.

Credo che ci stiamo avvicinando

Ribadisco: il concetto non è semplice ma credo sia la strada da seguire.

Ad esempio, il mio maggior ostacolo è la scarsa dimestichezza con questi strumenti, che mostrano i titolari di officine, carrozzerie, gommisti.

Un vero paradosso: usano apparecchiature costosissime e complesse ma poi, davanti a Facebook, Twitter e Friendfeed si perdono in cucchiaini d'acqua (altro che bicchieri...).

Ad esempio su Friendefeed mi piacerebbe replicare l'evento online SeoForSales (http://friendfeed.com/seoforsales)della scorsa settimana, magari coinvolgendo gli appassionati d'auto:

mentre su Twitter sfruttare al meglio le hashtag su argomenti specifici del settore (#).

Quello che voglio fare è realizzare anche dei videotutorial dove spiego l'utilizzo di queste applicazioni.

P.s. Alex, non ho dato la mia disponibilità* alla "pizzata" perchè sono in attesa di un paio di date a novembre per degli incontri fuori Roma con delle aziende. Non so, se posso aggiungermi in "zona Cesarini" vengo volentieri...