Enrico

Ciao a tutti,
sono un webdesigner da qualche mese convertito al SEO. In realtà nel mio passato ci sono stati anni nel marketing strategico e quindi godo, credo, di qualche vantaggio sui novellini totali

Possiedo e gestisco un blog sulle serie TV, [url]www.moob.it[/url], che tengo con un amico. Il blog sta avendo un discreto successo, ma è ancora lontano dal generare revenue o traffico significativo.
Il lavoro come sapete bene è lungo e impegnativo, ma comunque ci stiamo provando.

Ora, da un po' va avanti una prassi che vede i nostri articoli citati quotidianamente da Bnotizie.com.
Sempre focalizzato sull'andare avanti, ho considerato le costanti citazioni di bnotizie come un vantaggio in termini di visibilità e di posizionamento e li ho lasciati in pace.

Poi, stasera mi è venuto lo "sghiribizzo" di controllare e ho scoperto che:
1. Bnotizie riporta INTEGRALMENTE l'articolo da noi pubblicato
2. il link a noi è MICROSCOPICO, in fondo.
Ma soprattutto:
3. il link utilizza il tag NOFOLLOW non rendendoci favore alcuno al poter utilizzare il nostro materiale.

Questo, oltre che farmi sentire derubato (ma dov'è finita la logica di scambio che dovrebbe vigere in rete??) mi fa anche pensare che il recente calo del nostro SERP sia dovuto all'erronea percezione di Google su chi duplica i contenuti a chi... Insomma, cercando un nostro articolo sulla serie TV "Hung" noi siamo al terzo posto e loro pochi posti più in basso... Potrebbe essere che google ci stia penalizzando pensando che prendiamo noi i contenuti a Bnotizie?? Se loro ci copiano in tempo zero e vengono indicizzati prima di noi, non potrebbe effettivamente succedere???

Se non fosse chiaro vi scrivo qui per sapere da voi come comportarmi al riguardo. Non ho mai dovuto fronteggiare un furto di contenuti e vorrei se possibile salvare capra e cavoli, riuscendo ad obbligare Bnotizie a comportarsi correttamente e mantenendo comunque il loro link quotidiano a noi. O, se non è possibile, costringerli a mollare l'osso!!

Grazie mille per l'aiuto.
Enrico

PS: scopro ora nel loro About questo testo: "sara’ pubblicato solo il 20% del contenuto, obbligando l’utente a raggiungere il sito originale per leggere il resto."
Che si sappia, E' UNA CAZZATA COLOSSALE!! Le nostre news sono duplicate integralmente, fino all'ultimo punto!

Ale76
Alessandro Negri

Ciao Enrico,
il tuo è un problema che si sta verificando sempre più frequentemente.

Il contenuto dei blog è pubblico e libero (a meno che non sia protetto da copy), per cui ognuno è libero di copiarselo e ripubblicarlo come crede (sempre citandone la fonte).

Nel tuo caso, credo che la soluzione migliore sia quella di contattare direttamente chi ti copia e segnalare la tua indignazione. In funzione della loro risposta andrai ad agire di conseguenza.

__________________
KosmoSol.it -Realizzazione Siti Web e Web Marketing
KosmoSol - Servizi e Soluzioni Web su Web Marketing University

Alex
Alessandro Sportelli

Io aggiungo che forse (se non vuoi rompere il rapporto) ti conviene intraprendere un discorso di beneficio reciproco e di certo evitare i toni polemici

__________________
Facebook ADS: tutto ciò che devi sapere!
Ti vuoi promuovere su webmarketingforum? Esiste solo un modo!

massy
Massy

Oh bella, e da quando?

No. Il contenuto dovuto ad una forma di ingegno, anche se pubblico non è libero a meno che chi ne possiede i diritti non decida di renderlo tale.
E non servono indicazioni di sorta: c'è copyright nel momento esatto in cui li produco. E no, non si può copiare, manco un po' se non nel caso specifico di citazione sempre contestualizzata, quindi nessuno è libero di copiarsi miei contenuti e ripubblicarli senza avere la mia approvazione, palese chiara e specifica. Non basta citare la fonte, credimi

Ale76
Alessandro Negri

Beh, credo che stiamo entrando in un discorso molto complicato che richiederebbe un post a parte.

Se la Nielsen pubblica sul suo sito una ricerca, io la posso riprendere e, citando la fonte, usare i contenuti che da loro sono stati pubblicati: in fondo, se li rendi pubblici, lo fai perchè vengano visti da tutti.
Se così non fosse il 99% dei blog sarebbe fuori legge e violerebbe il copyright.

Poi concordo con te sul divieto di copiare al 100% (come nel caso di questo post), ma quando una "citazione è contestualizzata"?

__________________
KosmoSol.it -Realizzazione Siti Web e Web Marketing
KosmoSol - Servizi e Soluzioni Web su Web Marketing University

massy
Massy

No, nessun discorso complicato. Esiste la legge sul diritto d'autore che è molto semplice nella sua formulazione: quello che scrivo, compongo, eseguo, formulo è mio. Tu puoi usarlo solo se te lo dico io. E posso dirtelo o usando una licenza pubblica, tipo una cc, o esplicitandolo direttamente (il contenuto qui presente è libero bla bla bla) o inviandoti comunicazione scritta o email. In caso di mancanza tu non puoi copiare ciò che scrivo.

Il problema è che nel web tutti se ne fregano ma questo non significa che non vada applicato.

Riguardo il diritto di corta citazione, ci son delle regole pure per essa. Se vuoi approfondire: [url]http://it.wikipedia.org/wiki/Diritto_di_corta_citazione[/url]

Se ti interessa capire come funziona la legge sul diritto di autore:
[url]http://www.interlex.it/testi/l41_633.htm[/url]
[url]http://it.wikipedia.org/wiki/Diritto_d%27autore_italiano[/url]

Che poi il 99% dei blog sia fuorilegge, son d'accordo con te. Ma questo non significa nulla. Io pago articolisti per scrivere contenuto. Tu me lo copi senza autorizzazione? Io ti cito per danni. L'ho già fatto e lo rifarò fin quando ci sarà qualcuno che invece di lavorare approfitta degli sforzi altrui.

PS: ultima cosa
visti ok, ripubblicati col cavolo.

Sarebbe come dire: se lasci la porta di casa aperta tutti possono entrarvi.

Poi si può parlare di utilità o meno a lasciare contenuti liberi, a vederseli ripubblicati, di rapporti benefici/svantaggi etc ma resta il fatto che deve essere chi ha il copyright a permettere l'uso e non viceversa.

PS per dirla tutta, secondo me, google italia non rispetta la legge. Col cavolo che gli dico di farlo ma oggettivametne non la rispetta.

Ale76
Alessandro Negri

Che tu sappia, c'è mai stato qualcuno che si è preso la briga di "adattare" queste leggi per il Web?
Credo che un conto sia scrivere un libro ed un conto sia scrivere su un blog. Credo inoltre che si debba differenziare la tipologia di contenuti, il posto in cui sono pubblicati, ecc.

Sinceramente quando devo fare riferimento alla Legge 22 Aprile 1941 faccio un pò fatica ad indentificarmi in essa...

__________________
KosmoSol.it -Realizzazione Siti Web e Web Marketing
KosmoSol - Servizi e Soluzioni Web su Web Marketing University

massy
Massy

Ale, ma su questo siam d'accordissimo.

Mica ho detto sia giusta per forza? Anzi, se cambiassero in molti punti sarei ben contento. Ma il punto è che la legge è questa, per ora. E non si può non rispettare perché non si è d'accordo.

Poi, e credo si è tutti d'accordo, una cosa è citare il testo e la fonte, sulla quale ci si può passare anche sopra, un'altra è *rubare* tutto il lavoro, spacciarlo per proprio, solo perché sul Web tutti fanno così. O no?

Per tornare in topic, se ho ben capito: loro ripubblicano il feed, no?
Se così, nei feed mettici solo l'abstract e il problema si riduce.

ziobudda

Ciao, potresti mettere all'interno del tuo articolo un rimando al tuo sito. Un link alla sezione dei commenti. Una frase del tipo "Commenta la notizia su XYZ ". Comunque un qualche cosa che faccia capire all'utente che quello che sta leggendo è opera tua e non di bnotizie.

M.

__________________
ziodrupal.net sviluppo siti Drupal -- ziobuddalabs.it sviluppo PHP MYSQL jQuery

Enrico

Ciao a tutti e grazie per aver offerto punti di vista diversi, che hanno chiarito credo come sia difficile districarsi in questi casi.
La questione con Bnotizie si è risolta in modo alquanto liscio. Loro prendevano pari pari il mio feed e lo ripubblicavano senza manco guardare. Il mio feed era intero perché preferivo fornirlo così a feedburner e soci. Che questa del prendere il feed e pubblicarlo sia pratica giusta o sbagliata, non so. Mi chiedo di quanti blog copino i contenuti in questo modo inconsapevole e che cosa "pensi" di loro il nostro signor Algoritmo, visto che questo tipo di comportamento non è molto apprezzato da Google.
Riguardo al nofollow, poiché permettono l'iscrizione al loro aggregatore a qualsiasi blog che lo richieda devono usarlo per non perdere ranking nel caso di link a blog di scarso valore.

Comunque, dopo la prima mail hanno subito interrotto l'importazione del feed e mi hanno proposto la rimozione dei vecchi contenuti, proposta che ho accettato. Poi ho subito modificato l'impostazione di WP per rilasciare un feed parziale, per evitare altre situazioni simili.

Quindi ci tengo a scrivere che non si tratta affatto di pirati e che, denunciato il problema, si sono fatti in quattro per aiutarmi a risolverlo.

Buona serata a tutti!
Enrico

Tagliaerbe
Davide Pozzi

IMHO, la soluzione è un'altra.

Nella tua vita di blogger troverai ancora tanti, tantissimi "aggregatori" che utilizzeranno i tuoi contenuti... e puoi girare la cosa a tuo favore

1) Cerca sempre i "inter-linkare" altri tuoi post.
2) Utilizza un plugin (come Feed Footer) che permette di inserire in coda al post un pò di codice HTML... e quindi anche uno o più link.

Bastano questi 2 semplici accorgimenti per consentirti di prendere link da chi utilizza i tuoi articoli e di portare traffico/utenti sul tuo sito.

Ovviamente, nel frattempo, lavora per acquisire link a tema e con forte trust, che ti consentiranno di "prevalere" sempre nelle SERP rispetto a tutti coloro che riprendono i tuoi contenuti.

P.S.: e lascia il feed completo, che è sicuramente meglio per fidelizzare il lettore...

__________________
... oggi hai già dato un'occhiata al TagliaBlog?

Enrico

Grazie Taglia, questo si che è un consiglio!!
Feedfooter è geniale, non lo conoscevo. Lo installo subito e riapro il feed, così "s'imparano" a copiarlo!!
Grazie e ciao
Enrico