Alex
Alessandro Sportelli

Leggevo l'altro giorno delle slide di un master in social media marketing non ricordo di quale università che trattavano strategie di marketing su twitter ed in particolare sui metodi per generare una lista di follower.

La lezione girava quasi tutta attorno ad una unica strategia:"in sintesi cercare gente per noi importante/utile/interessante e seguirla in modo tale da farci di conseguenza seguire". In altre parole far leva sulla reciprocità (vedi le armi della persuasione di Cialdini).

Bè credo che le cose non vadano sempre bene così e detto tra noi io credo sia il metodo davvero più banale che è possibile perseguire per acquisire followers.

Sono convinto che fare un passo indietro e comprendere l'essenza dei social ci aiuta sempre a capire come utilizzarli al meglio anche per lavoro.
Cosa sono i followers? I follower sono persone che all'interno o (forse ancora meglio) all'esterno di twitter conoscono una persona che credono possa interessare per ciò che è, dice, fa e decidono di essere aggiornati costantemente sui contenuti da questa pubblicati. I follower sono questo e correggetemi se sbaglio.

Se twitter non è facebook un motivo ci sarà.

Quindi vien facile pensare che per acquisire popolarità e DI CONSEGUENZA esser seguiti su twitter è necessario fare qualcosa che possa esser utile a qualcuno, ovvero qualcosa che possa generare interesse nei nostri confronti.

E' vero che utilizzando la leva della reciprocità è possibile acquisire follower su Twitter.... ma che genere di followers? E' gente davvero interessata a ciò che diciamo? e gente ce ci conosce?

Mi diceva l'amico massara che esistono dei software che cercano gli utenti di twitter che parlano ad esempio di "web marketing" e li aggiungono in automatico sapendo che molti di loro ricambieranno quasi in automatico. Sembra addirittura che, sempre in automatico, dopo del tempo chi non ha ricambiato il follow viene cancellato.

Mi astengo da commentare questa roba

__________________
Facebook ADS: tutto ciò che devi sapere!
Ti vuoi promuovere su webmarketingforum? Esiste solo un modo!

Danilo83
Danilo Pontone

Si è vero ci sono dei plugin che ti consentono di trovare e ricercare persone che parlano di cose di tuo interesse.

La penso però come te. Farmi seguire da tante persone che accettano solo per ricambiare il favore non serve a nulla. Io voglio followers spontanei, che mi cercano perchè interessati a ciò che dico.

Ho due account su Twitter. Per entrambi non sono mai andato a cercare persone da seguire, ma ho sempre aspettato che fossero altri a cercarmi. Una volta diventati miei followers ho valutato se seguirli a mia volta. Ma se non parlano di cose che possono interessarmi, evito di "ricambiare il favore".

Vado in cerca di altri solo quando so quello che sto cercando, così come ho fatto per il profilo su Twitter di WMF (e altre persone che ritengo valide in campo web marketing).

PS= tutto questo discorso è simile a quello che si faceva qualche giorno fa per Facebook. Vendere contatti solo per fare numero di fan, non ha alcun senso.

__________________
Hotel 2.0: Web Marketing Turistico, Social Media Marketing e SEO per strutture alberghiere

diegalax
Diego Galassi

Io ho provato questa soluzione.

Avevo un software demo quindi ho cominciato a seguire in automatico 30 nuovi user che parlavano del tema del mio sito.

Risultato?
In 5 hanno ricambiato il follow.

Bisognerebbe testare il tutto con un migliaio di add credo.

Spero possa essere utile!

diegalax
Diego Galassi

Ci sono poi dei software che cercano fra i tweet una determinata parola chiave e invece che fare il follow in automatico, mandano un messaggio preimpostato all'utente.

Una volta funzionava ad esempio con la key:"Chuck Norris" ... ora mi sa non più.

In questo modo non dovrete aggiungere per forza della gente e se non sono veramente interessati non visiteranno la vostra pagina twitter.

Alex
Alessandro Sportelli

Si effettivamente è utile un software che "cerca" chi tratta un certo argomento ciò che non condivido è il follow automatico.

__________________
Facebook ADS: tutto ciò che devi sapere!
Ti vuoi promuovere su webmarketingforum? Esiste solo un modo!

diegalax
Diego Galassi

Viene fatto perchè meno invasivo.

L'altra procedura (quella che si basa sul reply automatico in base alla ricerca automatica di key), se fatta senza ritegno, può anche essere classificata come spam non credi?

DonClaudissimo

Anche "servizi web" : http://topsy.com/s?q=alessandro+sportelli

__________________
Un saluto dal DON | W2O - Web allo stato puro | Seguimi su

seoguru

Ciao.

Ale ha probabilmente alluso a Twollow.com, anche se forse ora sono nati altri 'tool' simili a quello.

Confermo il fatto che non sia una cosa sensata.
Certo, come fa pensare diegalax, c'è una percentuale di successo che la reciprocità conserva... ma appunto si tratta di followers poco utili.

Dopo averlo provato (mesi fa) - tempo 4 giorni - l'ho subito disattivato e abbandonato.

E da allora semplicemente non seguo nessuno seguendo alcuna 'strategia' mirata per l'incremento dei followers.

Basta twittare con costanza, i follower si iscrivono da soli.

Però voglio cogliere l'occasione del tema lanciato da Alex per discutere l'altro lato della medaglia della 'reciprocità su Twitter'.

Vale anche per molti social.. ma Twitter come esempio calza alla grande.

A mio parere non è conveniente nemmeno l'atteggiamento opposto a quello menzionato da Alex.

E' vero che io posso decidere di seguire uno stream unilateralmente, perchè mi interessa la persona che lo produce.
Ma pensare che la reciprocità non conti nulla è del tutto contrario all'idea stessa di 'social' (e so benissimo che Alex non è 'di questa scuola', volevo solo puntualizzare quello che mi capita di notare in giro su Twitter, non mi riferisco a lui nè a nessuno in particolare).

Atteggiamenti 'snob' su Twitter rendono molto poco: escludendo l'ampia massa di spammer, forse dovremmo considerare l'idea di ricambiare l'interesse delle persone che decidono di seguire le nostre notizie.

Non dico seguire tutti quelli che ci seguono per loro spontanea iniziativa... faremmo il gioco degli 'spammer' che utilizzano 'massicciamente' tool come quello citato sopra (e anche qui, al di fuori di ogni polemica, dovremmo parlare di una nuova forma di spamming... '2.0', se si vuole, in cui rientrano tanto i vecchi 'infamoni' paraculissimi quanto i niubbi totali che si trovano per le mani strumenti e tools 'apparentemente' vantaggiosi ma assai discutibili: in ogni caso Twitter ora lascia la possibilità di segnalare lo spam, volendo.)

Ma d'altra parte avere una cura maniacale per il rapporto following/followers - e atteggiarsi da blogstar manipolando o compiacendosi di questo rapporto - è altrettanto ridicolo e controproducente.

Mi riferisco a quelli che scientificamente non seguono i nuovi followers nemmeno quando la lingua e gli interessi potrebbero far pensare al contrario: è un errore precludersi degli stream potenzialmente interessanti solo perchè 'non si conosce già' il blogger che ha appena deciso di seguire il nostro stream, perchè magari è tra i meno noti, per esempio.

E' vero, seguire molti twitterers cambia l'uso del social: ma in meglio, però!

Mi spiego: se seguo 30 persone (o 300), magari tutte targhetizzate intorno ai miei interessi, sicuramente potrò utilizzare Twitter per ricevere informazioni su quello che mi serve (per lavoro, poniamo).

Ma dopo un po' facilmente (per ovvi motivi sociologici da 'community chiusa' che non sto a ribadire) approfitterò del mezzo anche per fare altro, per divertirmi e 'cazzeggiare' con alcuni dei 30 (o 300) followers che sono disposti a comunicare con me su Twitter.

Anche qui: fantastico! Perchè no? Io ho mandato in pensione gli sms quasi del tutto, e di certo non mi dispiace.

Ma se invece di persone ne seguo 1000 (o 10000) è probabile che riceverò anche informazioni che non fanno strettamente parte delle mie attività quotidiane.

Lo stream che ne potrebbe venire fuori mi offre uno sguardo sulla twittersfera molto più variegato: e spesso molto utile proprio perchè prodotto da 'fonti' cui normalmente non avrei attinto, magari, perchè non le conoscevo o non sapevo recuperarle nel momento del bisogno.

E infatti si parla di Twitter come 'agenzia di stampa' mondiale e autoprodotta, non come mega-community di istant messagging più o meno profilata intorno a geek e blogstar varie.



Ergo, seguire sperando nella reciprocità semplicemente non è una strategia: farsi seguire e basta, scordandosi scientificamente della 'reciprocità', è un errore abbastanza evidente, a mio modo di vedere.

E non venitemi a linkare il profilo di aplusk o della Cnn per dimostrare che ho detto una fesseria: .

__________________
------ Article Marketing

Alex
Alessandro Sportelli

Hai preso la palla al balzo eh

Io ovviamente in questo topic ho messo l'accento sull'effetto che definirei (come giustamente intuito da diegalax) spam... non volevo essere il primo a dirlo

Per il resto concordo con te... anche l'eccesso opposto è inutile oltre che dannoso. Io mi regolo così: quando mi accorgo che qualcuno mi ha aggiunto lo aggiungo in automatico se lo conosco già da prima oppure dò un'occhiata a ciò che twitta e se mi interessa lo aggiungo comunque altrimenti no.

C'è da dire che certe volte (non essendo accanito su twitter) potrei aver fatto l'errore di non seguire qualcuno che conosco (se così è per piacere segnalatemelo).

C'è da dire però che il mio caso non fa scuola dato che parliamo di poche decine di followers... però non ti nascondo che mi piace utilizzare twitter spesso come stessi al bar con gli amici (sia in lettura che scrittura) e non credo che seguendo 10.000 persona lo si possa continuare a fare.

Prendi ad esempio l'amico RobinGood, forse l'unico italiano che conosco direttamente a fare dei grandi numeri su twitter... secondo te, lui che segue migliaia di persone, sta a li a leggersi tutto?

Quindi dipende come al solito dall'obiettivo che ti poni, da ciò che ne vuoi fare. Se lo vuoi usare come spara post allora più gente c'è e meglio è (forse). Se lo vuoi usare in maniera un pò più informale come stessi al bar con gli amici che non puoi vedere fisicamente ogni giorno le cose cambiano

__________________
Facebook ADS: tutto ciò che devi sapere!
Ti vuoi promuovere su webmarketingforum? Esiste solo un modo!

travelbookagent
Tamburelli Andrea

Per quanto riguarda la mia esperienza io Twitter lo ho iniziato ad utilizzare male perchè a primo acchitto non sono riuscito a percepire la sua potenzialità, a dire il vero lo ODIAVO perchè lo ritenevo inutile e lo ho quindi 'sprecato' per dei bei mesetti utilizzandolo solo perchè la massa lo stava usando ma senza entrare nel meccanismo psicologico di questo strumento.

Ritengo che se potessi ricominciare e ristrutturare i contenuti postati inizialmente, eviterei di mescolare troppo cose all'nterno delle twittate, eviterei d fare una bella marmellata di Tweet...

Mi spiego: ritengo che Twitter sia un'ottimo micorblog, uno strumento veramente innovativo che con poche parole riesce a generare un flusso comunicativo non indifferente e mette l'utente nella condizione di chiedersi -"lo seguo??".
In pochissimi caratteri Twitter permette di gestire ed esporre quindi dei contentui, che poi possono venir approfonditi o no, a discrezione dell'utente finale che ti visita.
All'inizio, non avevo bene capito come sfruttare questo strumento ed allora postavo sia le comunicazioni inerenti al mio portale turistico (lo faccio ancora ma con moderazione) ma vi inserivo anche tutto ciò che avevo da dire o che avevo scritto in ambito web-marketing e new-media o Web 2.0.
Ne è venuto fuori un calderone colossale (per non dire un casino pauroso) mentre sarebbe molto più bello ed utile che ogni canale personale di twitter seguisse un filone perlomeno logico e non saltasse di palo in frasca, proprio per tenere i tuoi followers allineati ad un discorso ben preciso.... (questa è una mia idea)

La cosa più bella però è che ho pochissimi followers e tutta gente selezionata che, o per un motivo (il mio blog sui social media e sul marketing 2.0) o per il settore turistico applicato al web mi segue e (vedo dai vari referrals) va poi ad informarsi su ciò che sto dicendo in quel momento.
Eccezionale!!! sono riuscito (per adesso) a tenere testa agli 'spacciatori' di Viagra o dai venditori di 'ossigeno in polvere' e i miei followers sono quasi tutti 'amici' selezionati!!

Tra l'altro moltissimi dei followers che trovo su Twitter sono anche iscritti in una delle mie newsletter...ECCEZIONALE!!.. vuol dire che mi seguono nel vero senso della parola: è una cosa che mi fa sentire importante, mi fa sentire una certa responsabilità in merito, non voglio deluderli!!!


Non mi vergogno a dire che ho in tutto una trentina di followers, perchè io tutti quei 30 li conosco, sono andato a vedere le loro pagine e li ho contattai personalmente, ringraziandoli dell' “add” e cercando di capire la loro attinenza con I miei argomenti.
Tutti I followers che non c'entrano nulla non vale la pena di approvarli perchè molto spesso si tratta di spammers oppure gente che dice “se io seguo 3000 persone, vuoi che di ste 3000 almeno 1000 non si accorgano di me??”
E' un trucco vecchio come il mondo che però su Twitter non funziona oppure funziona parzialmente: l'unica ricetta che si può utilizzare sono I contenuti e soprattutto il modo in cui si impostano I tweet: più interesse essi suscitano più followers realmente interessati ai vostri argomenti avrete.


Colgo l'occasione per portare un quesito:

Il numero di Dunbar è la grandezza massima che può assumere la rete sociale di ogni individuo; questo numero, stiamto intorno a 150, risulta una sorta di costante che resiste ai cambiamenti sociali e culturali che hanno portato l’uomo dai villaggi neolitici alle megalopoli. Sembra che il costo cognitivo associato al mantenimento di questo insieme di relazioni stabili abbia quindi un limite superiore.
Allora, visto I tempi moderni e l'ingresso nelle nostre vite di social network tipo Twitter e Facebbok mi chiedo: questo numero rimane invariato anche in quest'epoca di social network?

__________________
Il Blog INDIPENDENTE del marketing e Web 2.0
http://business.travelbookagent.com

aljoscia
aljoscia

Concordo con quanto dici tu alessandro, anch'io faccio la stessa cosa, ovvero cerco persone che parlano di argomenti che m'interessano e li seguo e tra i miei followers seguo soltanto quelli che scrivono messaggi per me interessanti.
Devo dire che cercando in internet ho trovato moltissime applicazioni aggiuntive per twitter, ma 2-3 soltanto, secondo me, sono importanti:

Twittercounter (o un software per visualizzare le statistiche relative al proprio account)

Twittbacks (o un software per la grafica del proprio account)

Per quanto riguarda le altre applicazioni possono essere utili a seconda anche dello scopo per cui usi twitter, ma sinceramente le conosco ancora poco.

A proposito, ne approffito per chiederlo qui, conoscete se esiste un sistema pubblicitario (a pagamento) per promuovere il proprio account twitter?

Personalmente ne avevo trovato uno in cui pagando 9,90 $ seganlavano il tuo account twitter in vari siti e directory, ma non mi ricordo dove l'avevo letto.

__________________
Aljoscia Dalla Pozza: Web Marketing

Alex
Alessandro Sportelli

No mi spiace, non saprei

__________________
Facebook ADS: tutto ciò che devi sapere!
Ti vuoi promuovere su webmarketingforum? Esiste solo un modo!

travelbookagent
Tamburelli Andrea

Ci avviciniamo sempre più ad un fenomeno di Twitter-spamming dove millantatori predicano sotware in grado di accrescere la tua popolarità...ovviamente a pagamento... ma la qualità dei contenuti??
Io sono certo che la popolarità si ottenga SOLO ED ESCLUSIVAMENTE dando al visitatore qualcosa in cambio: chiarezza, contenuti utili, informazioni e chi più ne ha più ne metta.
ABBASSO i robottini che ti inseriscono in liste più o meno vere di Twitters, ecc!!!

__________________
Il Blog INDIPENDENTE del marketing e Web 2.0
http://business.travelbookagent.com

aljoscia
aljoscia

Hai perfettamente ragione, visto che avevo trovato questo servizio, mi chiedevo se poteva essere realmente utile e se ne conoscevate altri, ma sicuramente preferisco guardare alla qualità dei contenuti. Personalmente mi piace molto leggere libri sui vari argomenti del web marketing e perciò sto studiando molto e investendo in formazione, proprio per offrire contenuti di maggiore qualità.

__________________
Aljoscia Dalla Pozza: Web Marketing