Enrico

Sto facendo un po' di linkbuilding per un mio cliente e sto usando gli strumenti di SEOMOZ, a cui mi sono iscritto, per trovare le pagine da cui ricevono link i suoi concorrenti.
La stranezza è che tra le decine di pagine trovate, molte sono su cloni della directory di DMOZ. Il mio cliente è presente su DMOZ, ma non su questi cloni che forse sono stati creati prima del suo inserimento nella Open Directory, e non più sincronizzati.

Ora mi chiedo:
- che senso che con tutte le paranoie sulla duplicazione dei contenuti, venga dato valore a tutti questi infiniti cloni, perlopiù vecchi e non aggiornati, dei soliti contenuti di DMOZ? E parliamo di siti come somalinet.com, un aggregatore somalo, per intenderci...
- Se anche decido di segnalare il sito su tutte i cloni (un lavoraccio), saranno davvero abilitati a ricevere nuovi link (il bottone "segnala un sito" c'è sempre) o demandano la cernita dei link a DMOZ, e devo quindi solo aspettare che si re-sincronizzino con la "nave madre"?

Avete qualche esperienza al riguardo? Sono interdetto...

Saluti a tutti
Enrico

Enrico

Non ditemi che ho sollevato una questione a cui nessuno sa dare risposta? 22 visite e nessun ha scritto niente.

Oggi su youmoz ho trovato una sorta di proverbio del SEO: "se nel SEO fai cose che nessun'altro fa, probabilmente stai sbagliando tutto".

Dando credito a questa idea, se faccio quello che gli altri fanno non posso essere troppo fuori strada
Quindi... voi che fate?

Danilo83
Danilo Pontone

Ciao Enrico, non saprei dare una spiegazione precisa, ma solo una considerazione.

Questi cloni di DMOZ, può essere che abbiano valore perchè magari mantengono solo una struttura come quella di DMOZ, ma poi probabilmente i contenuti sono diversi. Lo so è una cavolata, sicuramente avrai già visto che i contenuti sono tutti uguali.

Allora seconda considerazione: magari questi cloni hanno un valore che Google attribuisce per lo stesso motivo per cui da valore agli aggregatori di notizie, che spesso e volentieri non fanno altro che riprendere dei post pari pari, e arrivano anche a posizionarsi meglio dell'originale.

Dubbi amletici, probabilmente inspiegabili...

__________________
Hotel 2.0: Web Marketing Turistico, Social Media Marketing e SEO per strutture alberghiere

Enrico

Si, anche se sono directory a bassissimo traffico hanno certamente un valore agli occhi di google. In fondo se un utente incappa nel tuo link sulle pagine di dmoz.org o di somalinet.com a G! che importa? La questione della duplcazione dei contenuti non è affatto democratica :/ i siti non possono, gli aggregatori si.
Il problema mio è più nei termini di quanto è necessario sottoscrivere il sito del mio cliente a tutti questi cloni o se in effetti fanno tutti capo al dmoz originale per i contenuti. Non so proprio chi ne potrebbe sapere... potrei scrivere a Matt Cutts e vedere se mi risponde!

massy
Massy

Tutti quei cloni prendono l'rdf di dmoz e lo manipolano. Credo che la maggior parte ha il link di submit (almeno dovrebbe esser così) verso il sito madre ergo la vedo inutile e dispendiosa la segnalazione in tutti quei siti.

Alex
Alessandro Sportelli

Vado un pò ot... io sono convinto dell'esatto contrario

__________________
Facebook ADS: tutto ciò che devi sapere!
Ti vuoi promuovere su webmarketingforum? Esiste solo un modo!

Ale76
Alessandro Negri

continuo l'ot: se parliamo del campo ristretto e specifico SEO sono d'accordo con la frase inziale al 75%

__________________
KosmoSol.it -Realizzazione Siti Web e Web Marketing
KosmoSol - Servizi e Soluzioni Web su Web Marketing University

Danilo83
Danilo Pontone

Riprendendo l'ot dell'ot, è anche vero però che se prendi una strada che si rivela sbagliata, hai imparato una cosa in più riguardo a ciò che non è SEO.

__________________
Hotel 2.0: Web Marketing Turistico, Social Media Marketing e SEO per strutture alberghiere