manburg6

Ciao,

quale è secondo voi la larghezza ideale per un sito web in pixell partendo dal presupposto che più spazio c'e' meglio è?

Ciao,
M.

__________________
http://www.mosquitoweb.it - Difendiamoci dalle zanzare

Alex
Alessandro Sportelli

Io al momento mi fermrei ancora a 1024

Immagini Allegate

an.JPG (46.8 KB, 23 visite)

__________________
Facebook ADS: tutto ciò che devi sapere!
Ti vuoi promuovere su webmarketingforum? Esiste solo un modo!

Ale76
Alessandro Negri

Le mie statistiche dicono che la risoluzione più usata adesso è 1280x800 ovvero quella standard della maggior parte dei nuovi portatili e monitor 16:9.

Personalmente, comunque, ritengo che già 1024 sia una dimensione eccessiva: calcola infatti la presenza della barra di scorrimento laterale.

Quando ho questo tipo di dubbi io cosa faccio?
COPIO
Ebbene sì è così: vado a vedere i siti più importanti di cui mi fido e che penso abbiamo uno studio di web design alle spalle e vedo quanto sono larghi...

Per darti una risposta concreta: io farei 950 pixel

__________________
KosmoSol.it -Realizzazione Siti Web e Web Marketing
KosmoSol - Servizi e Soluzioni Web su Web Marketing University

Danilo83
Danilo Pontone

Tu non hai idea di cosa vedo ancora in casa di amici e nelle università...preistoria...

__________________
Hotel 2.0: Web Marketing Turistico, Social Media Marketing e SEO per strutture alberghiere

Ale76
Alessandro Negri

Tu non hai idea di cosa vedo ancora io dai miei clienti !?!?!?!

Un esempio su tutti un pochino OFFTOPIC: Internet Explorer 6!?!?!?!?

Ci state a fare una campagna contro IE6, un pò come quella di WIRED per il premio nobel per la pace?

PS Vogliamo parlare delle reception degli hotel?

__________________
KosmoSol.it -Realizzazione Siti Web e Web Marketing
KosmoSol - Servizi e Soluzioni Web su Web Marketing University

Danilo83
Danilo Pontone

ahahah è vero capita anche a me di sentire alcuni clienti messi in queste condizioni!

Io ci sto!
Dopo Internet for peace, ora Internet for progress!

__________________
Hotel 2.0: Web Marketing Turistico, Social Media Marketing e SEO per strutture alberghiere

dobrio

Io starei sotto i 900px.

mattie

Analizzando le statistiche la percentuale di chi è sotto 1024x768 è così misera che non vale la pena sprecare tanto spazio. Io penso che bisogna stare sotto i 1000 e 950-960 sono l'ideale per molte soluzioni.

giavara
Andrea Giavara

Secondo il mio parere, anche se per assurdo tutti avessero minimo un 1920x1080 io non utilizzerei tutto lo spazio....

É odioso muovere la testa da lato a lato del monitor!!

davide_rosi
Davide Rosi

Anche io concordo che ora come ora tra i 950-960px si ottenga qualcosa di ottimale.

per chi non lo avesse mai visto a ta riguardo mi permetto di segnalare qualcosa proposta direttamente da google..

http://browsersize.googlelabs.com/

__________________
Davide Rosi Consulente SEO & programmatore web

masvil

960 Grid sta andando forte: [url]http://www.blogodado.com/?p=119[/url]

__________________
MasviL - www.mozzarellashop.it
Mozzarella di Bufala Campana DOP & altri prodotti tipici

sitiweb-italia
Fabio

io normalmente mi fermo a 1024....e pensare che alcuni clienti dicono...."lo voglio più largo il sito!!!"....io gli consiglio di comprare un monitor più piccolo!!

sitiseo
Alessandro Politanò

Dipende anche dal tipo di contenuto ...

Io di solito sviluppo su una base di 960px, però ci sono situazioni come alcuni portali, che contengono vari box informativi, advertising e contenuti di vario genere, allora preferisco andare oltre e offrire una leggibilità migliore, non alterando il font size.

Per quanto riguarda il discorso degli utenti che usano schermi a 800*600, bhè, ho smesso da qualche anno di pensare a loro, perchè è l'utente che deve adeguarsi al web; quindi se la cerchia degli antichi deve scrollare orizzontalmente e verticalmente, è un problema loro.

Internet Explorer 6?

__________________
45 Giri Roma Promozione Siti|Web Marketing|Forex Italia |Posizionamento Naturale

masvil

Tu hai smesso di pensare a loro, ma... i tuoi clienti E-Shop lo sanno? Il 7% dei navigatori è tagliato fuori, e "qualche anno" fa erano molti di più.

Sull'utente che deve adeguarsi al web spiegati meglio, che in giro si leggono tante sciocchezze sull'usabilità del web che raccontano il contrario.

__________________
MasviL - www.mozzarellashop.it
Mozzarella di Bufala Campana DOP & altri prodotti tipici

sitiseo
Alessandro Politanò

Sviluppare un layout di 960px non significa tagliare fuori qualcuno (800*600), perchè il sito è navigabile con qualsiasi schermo e qualsiasi risoluzione, e questa cosa la spiego sempre ai miei clienti.

Per utenti che devono adeguarsi al web e all'evoluzione sia dell'hardware che delle tecnologie usate per sviluppare siti web, mi riferivo proprio al fatto che scrollare una pagina per visualizzare il 100% dello spazio occuppato dal layout, non è una condanna, considerando che 800*600 è una risoluzione che sta andando a scomparire, e che il 70% usano risoluzioni superiori al 1024*768.

Poi entrando più nello specifico e quindi parlando di usabilità, come hai giustamente accennato, è un altro paio di maniche.

L'Usabilità ha una storia di oltre mezzo secolo, cioè 30 anni prima che iniziarono a vedersi i primi siti internet ... ora non so a cosa tu ti riferisca con ma il senso di usabilità è uno solo, che poi ci sono persone che dicono il contrario per far comodo a loro stessi e ai loro errori di sviluppo e programmazione, ci può anche stare, siamo abituati a cose peggiori .

Diciamo poi che ci sono i malati dell'usabilità, che da un punto di vista dell'user experience non sono poi cosi malati , ma quando si parla di "tagliare fuori", ci si addentra nel palcoscenico dell'Accessibilità, e ti assicuro che il 99% dei siti web non rispettano al 100% le linee guida (i miei siti compresi).

Ok, sto andando decisamente OT, anche se Usabilità e Accessibilità sono argomenti molto interessanti su cui discutere e conoscere i pareri altrui, magari se vuoi, puoi aprire una nuova discussione, se vuoi, e possiamo continuare

__________________
45 Giri Roma Promozione Siti|Web Marketing|Forex Italia |Posizionamento Naturale

masvil

Vero, ma non supportare IE6 sì. Ho inteso la tua linguaccia in questo senso, e il 7% vien fuori da qui: [URL]http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp[/URL] (i miei link non vanno per colpa di Alex ;-))

Sono argomenti che piacciono molto anche a me. Ti sono complice nell'OT e ti segnalo il mio blog preferito sull'argomento usabilità nell'e-commerce: [URL]http://www.getelastic.com[/URL] (i miei link non vanno per colpa di Alex ;-)), ogni singolo post è per me bibbia un po' come quando Alex e voi altri bravi parlate di web marketing.

__________________
MasviL - www.mozzarellashop.it
Mozzarella di Bufala Campana DOP & altri prodotti tipici

sitiseo
Alessandro Politanò

Ah, pardon ... ho scritto un reply inutile allora non avevo capito che ti stavi riferendo a IE6!

Si, su quello hai pienamente ragione, conosco molto bene l'argomento e fino a qualche tempo fà, perdevo molto tempo quando scrivevo il codice delle pagine, per far si che le mancanze di MS venissero interpretate in modo corretto, purtroppo però, poi mi sono stancato e ho iniziato a non dare più supporto, ne a investire il doppio del tempo per trovare il giusto compromesso.

Ora quando stipulo un contratto, lo metto nero su bianco; anche perchè, diciamocelo chiaro, la colpa è da attribuire a MS e ok, ma dio santo, sono passati ben 10 anni dalla sua uscita ... sarebbe ora di fare un piccolo upgrate, che dici? Che poi ci siano postazioni che non digeriscono software di ultima generazione e che per un motivo o per un'altro non aggiornano le macchine, lo capisco pure, ma almeno cambiare Browser!

Mi salvo il tuo link, poi ti vengo a visitare con calma

__________________
45 Giri Roma Promozione Siti|Web Marketing|Forex Italia |Posizionamento Naturale