Seo Relazionale (IdeeWM2010)

Tratto da: Idee di Web Marketing per il 2010 PDF

2. SEO … relazionale (permettimi il termine )



Ho trovato questa immagine qui: http://www.seomoz.org/blog/8-predict...or-seo-in-2010 .

Leggilo perché è interessante ma non è di questo che ti voglio parlare. Vorrei parlare solo di questa simpatica immagine ed aggiungerci qualcosa.
Non sto qui a ripeterti la solita storia dell’importanza dei link perché la sai già* (se di seo non sai nulla comincia leggendo qualche guida gratuita oppure qualche libro e subito dopo comincia a sperimentare).

Quello su cui voglio ragionare con te è la fonte dei link.
L’unica immagine che mi viene in mente rielaborando quella qui sopra è questa:


I link sono sempre stati importantissimi nella valutazione del peso dei siti ai fini del posizionamento e credo continueranno ad esserlo. Ciò che credo stia velocemente cambiando è l’importanza attribuita alle diverse fonti.

Avantieri

Avantieri i link erano importanti come lo sono oggi. Avantieri però Google misurava il “valore” dei link valutando l’importanza ed autorevolezza della fonte (in realtà* anche oggi ) … quindi in altre parole il “sito” dal quale i link provenivano. Ieri non esistevano tutti i siti che esistono oggi. Ancora prima non esistevano neanche tanti blog e forum come li conosciamo oggi. Di conseguenza ottenevano maggior peso i link provenienti da siti importanti, siti istituzionali, siti universalmente ritenuti “affidabili”.
Ti dice niente questo: ?
E via! Tutti a cercare link dai siti importanti .


Ieri

Col tempo sono nati i Forum, i blog (ed altri siti UGC - User Generated Content)… un oceano di forum e blog! A questo punto Google compie il primo passo verso l’attribuzione di peso alle “opinioni della gente”.
Da un lato non poteva fare altro (i link sui siti affidabili stavano diventano troppi ed i webmaster si erano ben organizzati per manipolarne gli effetti ) dall’altro ha compreso l’importanza della “conversazione” nella valutazione del peso dei siti “citati”.



Pensaci un attimo … per quale strano motivo il sito di un hotel di Roma dovrebbe esser posizionato meglio di un suo concorrente?

Quando pensi alla risposta tieni presente che l’obiettivo di Google è fornire agli utenti i risultati di maggior “valore” per primi.

Quale sito sarà* quindi meglio posizionato se non quello che i clienti (utenti) stessi hanno inconsapevolmente posizionato!?!?

Google si muove ancora in questa direzione ed il Taglia ne parla in un recente post.

Dopo qualche tempo ci si è accorti che anche le citazioni ed i contenuti generati dagli utenti potevano essere facilmente manipolati ad arte (dai furbacchioni che sanno come funziona ) al fine di facilitare il buon posizionamento dei siti.


Oggi/Domani

La questione si complica (per chi ama la “raccolta” dei link) perché google sa che il metodo migliore per misurare l’importanza dei link, ed arginare il fenomeno dello spam, o se vogliamo dei link inseriti qui e li ad arte, è analizzare direttamente il comportamento delle persone (vedi web marketing relazionale) invece di analizzare il sito “complessivamente”.

In altre parole Google sa che il metodo migliore per attribuire importanza a dei link postati da qualcuno è “ascoltare” ciò che dicono gli altri di questo link e di chi lo ha postato.

L’attenzione si sposta quindi dai “siti” come principale fonte di link ai “singoli profili” interni ai siti stessi.

Quindi se prima Google in qualche modo misurava l’autorevolezza dei siti oggi cerca di misurare l’autorevolezza delle persone ed utilizza questo valore per misurare indirettamente il peso dei link segnalati dalle persone stesse.

Vuol dire che se apro un bel profilo su twitter e facebook e sparo i miei bei link il mio sito sale di posizioni? OVVIAMENTE NO … la fai troppo facile

L’importanza attribuita ai link che posti sui tuoi profili non dipende da te (o almeno non direttamente) ma dipende da quanto gli altri giudicano autorevole, importante, di valore, o anche semplicemente divertente ciò che scrivi in genere = Sono Gli altri che determinano l’autorevolezza del tuo profilo e di conseguenza il peso delle tue citazioni.



Guarda l’esempio qui sopra. In questo esempio ho postato sul mio profilo Twitter (se non sai nulla di twitter scarica la guida di Giorgio) un link ad un articolo che ritengo molto interessante invitando i miei contatti a leggerlo ed eventualmente condividerlo.

Alcuni di loro hanno letto l’articolo ed hanno ritenuto utile condividerlo (Retwittarlo) a loro volta.

Cosa è successo quindi? In ogni singolo Retwitt (che è comunque 1 singola pagina web) sono presenti due link:



1. @Alesportelli. Questo è il link diretto al mio profilo Twitter.
2. http://bit.ly/6R3mHC . Questo è il link alla risorsa esterna da me segnalata.

Come potrebbe interpretare Google questo twitt? Esattamente come lo interpretano tutti e cioè tradotto più o meno in questo modo: “Ciao Frank, guarda che Alesportelli ha postato un link interessante che riguarda la SEO, leggilo.”

Questo del mio profilo è solo un esempio di ciò che hai sotto gli occhi praticamente ogni giorno. Cosa accade quindi con il Retwitt? Accade che chi retwitta, spesso (come in questo caso) esprime apprezzamento per la risorsa postata (link) e per chi l’ha postata (Alesportelli). Quindi chi retwitta comunica che Alesportelli oltre a migliaia di cazzate ogni tanto posta qualcosa di utile .

Quindi i retwitt condizionano l’autorevolezza ( o se vuoi la reputazione) di un profilo e di conseguenza il peso dei link postati. Ma, al contrario, l’autorevolezza di un profilo non dipende solo dai retwitt o dalle altre citazioni del profilo (vedi followfriday).

L’autorevolezza di un profilo dipende anche dai link al profilo provenienti da risorse esterne a twitter, dai followers (che sono comunque link interni) e dalle liste.

Volendo quindi lavorare sull’autorevolezza dei profili, e di conseguenza sul peso dei link postati verso risorse esterne, è necessario SBATTERSI, ed anche in questo caso la parola d’ordine è offrire valore.

C’è da aggiungere che secondo me è più facile diventare autorevoli su twitter quando lo si è già* all’esterno di twitter ... Capirai che scoperta! Si lo so, è banale ma ho come la sensazione che a molti non sia chiaro … specie a quelle aziende e professionisti a cui si promettono notorietà* e popolarità* come fossero noccioline… vai su twitter e diventerai famoso … si certo, ed io sono babbo natale .

Qualche idea al volo su come rendere autorevole un profilo twitter:



Followers (quantità* ed autorevolezza). Il modo più semplice per creare una lista di followers di QUALITA’ è non fare niente direttamente ma solo indirettamente … in altre parole linka il tuo profilo dal tuo blog dove già* offri valore ed informazioni utili, linkalo nelle tue email e nei tuoi ebook. In questo modo chi deciderà* di seguirti lo farà* perché ti ritiene davvero una risorsa interessante.

Un altro modo per incrementare il numero dei tuoi followers sono i Retwitt. Quando dai qualcosa di utile ai tuoi amici questi probabilmente retwitteranno ciò che scrivi ed in un certo senso ti stanno raccomandando ai loro followers.

Seguire qualcuno al solo scopo di innescare il principio di reciprocità* secondo il quale questo si sentirà* obbligato a seguire te è una CAZZATA almeno per due motivi: 1. Se funziona questa persona sarà* tra i tuoi followers ma probabilmente non sa chi sei e non è interessata a ciò che fai e dici e forse dopo poco smetterà* di seguirti. 2. Chi usa twitter da un po’ di tempo ne conosce bene le dinamiche.

Liste dei followers. La presenza del tuo profilo in alcune liste prova il fatto che qualcuno è effettivamente interessato a ciò che dici tanto che, per evitare di perdere i tuoi twitt nel mare generale, ha preferito “catalogare” il tuo profilo tra quelli che ritiene utili per un determinato argomento. Capisci subito che chi fa spesa grassa di followers con metodi semiautomatici difficilmente sarà* listato. Chissà* se Google ne terrà* conto? Tu che dici?
Come fare ad essere listati? Dai Valore!

Retwitt/Citazioni. Ne ho già* parlato ed il discorso è sempre il solito. Crea una lista di followers e dai valore. Scrivi cose utili, linka risorse utili, condividi, sii divertente, sii naturale come al bar con gli amici.

Link da risorse esterne. I link sono pur sempre link e dei buoni link che puntano al tuo profilo ne possono condizionare il peso sia in termini di autorevolezza sia in termini di posizionamento dei tuoi twitt in serp. Le risorse esterne possono essere i tuoi siti, blog, forum, le firme nei tuoi commenti … etc. Mettici un po’ di creatività*.



Link Building… che lavoraccio!

Abbiamo osservato quindi in qualche riga come da ieri ad oggi sono aumentate le tipologie di fonti dalle quali possono provenire citazioni e link che puntano al nostro sito e come questo può condizionare il lavoro del SEO.

Se prima tutto il peso gravava sulle fonti autorevoli, man mano si è andato spalmando sulle singole persone (profili) passando per i siti di UGC.
Quindi oggi una buona strategia di link building (N.B. dipende comunque dal settore e dal progetto) deve considerare tutte le diverse fonti:



Non so dirti in che misura ogni singola tipologia influisca effettivamente sul risultato in termini di posizionamento. Deduco però che col tempo i link “dai profili personali” potranno godere di sempre maggior considerazione anche perché, come ho già* detto, l’autorevolezza è un elemento molto più difficile (purtroppo non impossibile) da manipolare ad arte rispetto al “piazzamento” dei link.

Credo che mai come oggi (e domani) il link building rappresenta una strategia a medio/lungo termine più orientata al marketing ed alla reputazione e meno attenta alla semplice raccolta di link.

Quindi… SEO Relazionale?
Forse ora il termine “seo relazionale” comincia a prender forma e sapore . Ho detto che alle tradizionali fonti di link si sono aggiunti i profili personali dei social. Ho detto anche che il peso dei link postati sui social dipende dall’autorevolezza di chi li posta. L’autorevolezza va guadagnata ed è determinata dalle azioni degli altri. Come si fa ad innescare tutto ciò se non tramite le “relazioni”?



Forse sto per scrivere una cosa forte ma la scrivo lo stesso . Credo che col tempo chi non si relazionerà* o avrà* difficoltà* a farlo online (parlo di persone ed anche aziende) potrà* non godere di importanti benefici anche in termini di posizionamento sui motori di ricerca (ed ovviamente tanti altri…).

Il contenuto non è più il Re. Il contenuto è solo un “risultato”, uno strumento ma non il Re.

Il Posizionamento ad un livello superiore è una conseguenza indiretta
di relazioni, servizi e prodotti di valore.

Sono d'accordo su tutto, ma visto che non viene scritto in modo esplicito faccio la domanda direttamente.

Posto il fatto che nel posizionamento contano molto le relazioni sul web, quanto è autorevole una fonte, quanto conta un profilo twitter con i suoi retweet e i suoi followers e le sue liste etc etc, il posizionamento di un sito o blog, può allora dipendere anche da quanto le pagine sono visitate e commentate?

Non contano solo i link che un sito riceve, e da come scrivi nel tuo articolo, dai molta importanza al valore che le persone stesse attribuiscono ad un contenuto. Per questo mi faccio quella domanda. Ad oggi non è mai stato detto con certezza che se un blog riceve visite, se una pagina viene visitata, se un link viene cliccato, tutto questo può influire sul posizionamento. Quindi secondo te il movimento e traffico tra le pagine di un sito possono condizionare Google?

Alcuni dicono si, altri dicono in parte, altri ancora dicono di no. Tu, Alex, pensi di si?

Condivido molto il discorso di "non pensare troppo ai contenuti" ma di pensare più a relazionarsi sul web come si farebbe nel quotidiano. Penso che sia la soluzione migliore per non farsi fregare dai motori. Se c'è naturalezza e spontaneità* in ciò che si fa, si rischia meno di incorrere in penalizzazioni...

Originariamente Scritto da Danilo83

Alcuni dicono si, altri dicono in parte, altri ancora dicono di no. Tu, Alex, pensi di si?

Te lo devo proprio dire?

Ovviamente il mio esempio di twitter è solo l'ago del pagliaio... dovesse il seo relazionale basarsi solo su twitter molti sarebbero nei guai specie in Italia

Il mio discorso riguarda in genere il potenziale peso delle azioni delle singole persone.

Se ci pensi online oggi tutti possono effettuare delle azioni più o meno traducibili in "intenzioni" o "opinioni" anche sui blog (come ben dici). Di conseguenza la mia risposta è assultamente si. Se fossi in Google proporrei di fare attenzione a queste dinamiche proprio perchè la cosa più ovvia da fare è fornire alla gente i contenuti che altra gente ha ritenuto validi.

Il concetto è sempre stato le stesso, solo che 10 anni fa era più difficile misurare le azioni, intenzioni, emozioni delle singole persone. Oggi viene meglio

Continuando ad unire i puntini.... pensavo anche a buzz: http://www.webmarketingforum.it/soci...le-wave-2.html ...

Originariamente Scritto da Alex

Il contenuto non è più il Re. Il contenuto è solo un â??risultatoâ?�, uno strumento ma non il Re.

Il Brand è il Re.

Se metti al centro quello, vedrai che non inizierai a pensare più in termini di link, ma di iniziative (online e anche offline) atte a farti conoscere.

Utilizzerai tutti gli strumenti esistenti (social, contenuti testuali, audio, video, commenti nei blog e nei forum...).

Prenderai molto traffico diretto e da siti, e meno dai motori.

E te ne fregarai della SEO

Taglia dici a me? ehehhe... io rilancio e ti dico che secondo me non è neanche il brand! TIè

Condivido la tua analisi sullo spostamento con gli anni delle fonti di back-link e delle modifiche nel posizionamento dovuto alle attività* degli utenti nei social. Non condivido assolutamente la parte finale, che mi sembra anche forzata,
non è che si va in rete per "posizionarsi"...ma per comunicare (ok non per tutti è così ma non parliamo di spam-engine ora...).

Se scrivi buoni contenuti è più facile far parlare di te,
è più facile che qualcuno condivida i tuoi link,
è più facile diffondere il proprio"verbo"....
= il contenuto è sempre il re... deve rimanere sempre in primo piano.

Le relazioni si formano intorno e sono una diretta conseguenza della qualità* o popolarità* di quello che dici.

Se non hai niente da dire non hai niente da condividere e nessuna relazione da costruire.

Il posizionamento deve essere uno strumento per portare visibilità* al contenuto, e non viceversa.

Se non hai niente da dire oppure se non hai niente da "dare". Potrei anche esser in grado di "dare" qualcosa di differente dal contenuto... qualcosa che ha comunque un gran valore per gli utenti come ad esempio un servizio.

Parlavo di posizionamento tanto per per parlare di posizionamento... lo so bene che non è un obiettivo e l'ho scritto già* parecchie volte so anche però che il termine posizionamento è compreso da molta più gente diciamo che sono partito dal posizionamento per atterrare altrove e questo credo sia abbastanza evidente

Originariamente Scritto da Nic0

Se scrivi buoni contenuti è più facile far parlare di te,
è più facile che qualcuno condivida i tuoi link,
è più facile diffondere il proprio"verbo"....
= il contenuto è sempre il re... deve rimanere sempre in primo piano.

Le relazioni si formano intorno e sono una diretta conseguenza della qualità* o popolarità* di quello che dici.

Se non hai niente da dire non hai niente da condividere e nessuna relazione da costruire.

Il posizionamento deve essere uno strumento per portare visibilità* al contenuto, e non viceversa.

Completamente daccordo!
Mi deprimeva un pò il pensiero che stavate portando avanti dove il contenuto non era più il centro di una pagina, dove conta di più quanto uno è bravo a giocare su determinati fattori di facebook e altri usando le manie temporanee delle persone.. quello che dite voi alla fine è quello che dice Nic0 ma "saltando" il primo passaggio, e cioè, i motori dovrebbero fare un ragionamento del tipèo : "non mi interessa più andare a vedere il contenuto di una pagina, mi basta vedere quanto la gente ( e quale gente) lo linka e quello vorrà* dire che è un buon contenuto e io lo posiziono"...?

No, così come è sempre accaduto il posizionamento è frutto di analisi sia del contenuto sia dei link da parte del motore... l'unica cosa che sta cambiando e potrebbe cambiare sempre più in futuro è la "fonte" dei link. Solo di questo si parla in questo topic, della fonte, e non si mettono per nulla in discussione le basi della seo nè tantomeno l'importanza del contenuto.

Ah ok... avevo avuto la sensazione che si stava svalutando completamente il contenuto. Certo, allora si, i link hanno avuto sempre il loro peso e se si riuscisse a far contare anche la fonte sarebbe un valore aggiunto ai risultati di ricerca. Anche se mi viene una domanda? Voi pensate che la maggior parte della gente interagisca su internet? Intendo al di fuori di Facebook.
Non pensate (specialmente in Italia) che solo una minoranza dei "navigatori" lasci commenti sui blog, partecipi a forum, abbia un profilo google e partecipi ai gruppi ecc? Se così fosse sarebbe allora di nuovo deprimente, praticamente UN social determinerebbe TUTTO su internet?

Ovviamente il peso dei link provenienti dai social andrà* ad affinacarsi alle altre fonti e non sarà* esclusivo:


Ripeto, non si esclude tutto ciò che già* esiste ma si ipotizza una evoluzione... se prima le fonti erano di 2 tipi, oggi possono essere di 3, domani non si sa... ma è chiaro che un link da una fonte importante rimane un link importante

Si vero! Forse mi lasciavo sviare dalle definizioni "...è il RE!" e non valutavo che il vostro ragionamento presupponeva che tutti questi concetti andassero ad affiancarsi tra loro e con quelli esistenti...

Condivido il concetto di Davide (Tagliaerbe). Torno ora dalla Fiera dell'Automechanika di Roma dove ho "toccato" con mano l'importanza del brand e della reputazione online.

Un nostro partner è stato più volte fermato e riconosciuto in fiera come "quello che fa i test sugli additivi chimici per auto su Internet" e non potete capire che soddisfazione quando l'ho saputo. D'altronde i video test che abbiamo su YouTube in meno di 4 mesi hanno superato le 5000 visite oltre ad aver aumentato la vendita dei suddetti prodotti.

I vari video e post del nostro blog, sono stai linkati su vari aggregatori e blog del settore.

Originariamente Scritto da klyde

Leggendo l'esempio dell'albergo di Roma, mi è venuta in mente una domanda che voglio girarvi, e se il sito di un albergo venisse linkatissimo perché in migliaia ne parlano male? e se fosse sulla bocca di tutti perché in cucina ci hanno trovato dei ratti e quindi se ne parla molto anche sul web con conseguenti link? insomma, se venisse linkato per in articoli e post in cui se ne parla malissimo e lo si sconsiglia, google che farebbe? sarebbe in grado di capire al differenza o ci propina al primo posto il peggior albergo di Roma?

Questa è un'ottima domanda e se permetti ti rispondo con un'altra domanda: quale modalità* utilizzi per cercare e prenotare un albergo? in altre parole qual è il tuo processo di acquisto?

Ti faccio questa domanda perchè credo che ormai sia abbastanza difficile non imbattersi nei "commenti" nel settore turistico... i commenti sono praticamente ovunque, anche su google.

Rispondendo direttamente alla tua domanda... esiste si la possibilità* che salga nelle posizioni se molto linkato (bisogna anche però vedere come viene linkato...). Ciao

IL SEO è sempre il catalizzatore di tutte le attività* del web (come dimostrano varie ricerche). Per cui va sempre tenuto presente, i contenuti sono importanti e la struttura del sito è importante.
I link ancora di più (come dimostrano i sempre maggiori richiami di GOOGLE in tal senso ad evitare usi impropri)

Ma il buzz, il social (chiamatelo come volete) diventa una colonna portante.

E per "tirare su" un progetto web diventano estremamente tutte quelle attività* che prendono il nome di "BRAND" ...

Questo è la logica conseguenza della filosofia di GOOGLE perseguita fina dall'inizio. Magari non li avrà* ancora implementati tutti questi aspetti social, ma sarà* la logica conseguenza.

e vedremo SPAM sui social in chiave SEO (come sto vedendo già* qualche parte).
Ci sono già* degli indiani che per pochi dollari ti trovano Followers su Twitter, ti retwittano, ti fanno commenti sui tuoi canali di Youtube e così via...

Si sta discutendo se il contenuto sia ancora il Re oppure no. Credo che il contenuto è ancora il Re.
Ho pubblicato un post ottimizzato ma di scarso contenuto venerdì 12 e nel week-end ha "incassato" 170 visite dai motori di ricerca.
Nel week-end successivo, un post ottimizzato di pari tematica ma con un contenuto migliore ha ricevuto dai motori di ricerca 1.046 visite.

Originariamente Scritto da Carmelo Molfetta

Si sta discutendo se il contenuto sia ancora il Re oppure no.

No, si sta discutendo dell'evoluzione delle "fonti di link" e di come potrebbero essere considerati da Google e gli altri motori i profili social in un ottica di peso/autorevolezza. Che il contenuto sia importante è scontato ma è solo parte di un sistema di pesi che diventa sempre piu complesso.

Si Ale hai ragione che si discute sull'evoluzione delle fonti dei link, era solo una parentesi in risposta a qualche post precedente. Chiedo scusa per la divagazione

Tra tutti Voi esperti del web marketing la mia voce esce un pò fuori dal coro :-)
Cosa voglio dire?

Non conosco ovviamente le dinamiche tecniche del funzionamento dei motori di ricerca e non so se sia più importante il contenuto di un blog oppure no, però vorrei portarvi una mia esperienza, seppur di nicchia.

Ho un blog e su questo blog scrivo non in maniera cadenzata ma quando ho realmente qualcosa da dire (e da dare) poichè la mia attività* si svolge soprattutto off-line. Non essendo una esperta di web marketing non conosco tante strategie affinchè un qualcosa si posizioni al meglio. Non controllo spesso le statistiche o quante visite faccia il mio blog perchè (pur sapendo che è un qualcosa di molto interessante ed utile), in realtà* mi interessa semplicemente poter dare e offrire un qualcosa di mio e metterlo a disposizione di chiunque voglia leggerlo.

Per la poca frequenza con la quale scrivo e scrivevo, un pò di tempo fa mi stupivo del fatto che per alcune parole chiave io ero addirittura in prima pagina e, vi dico la verità*, senza far assolutamente nulla. L'unica cosa che facevo era postare su facebook ed "esserci" nei vari commenti...ma il tutto in modo assolutamente naturale.

Quando mi accorsi di essere nelle prime pagine iniziai a chiedermi come questo fosse possibile dato che fino ad allora mi veniva detto che la cosa più importante era il contenuto. Sicuramente, come mi disse Alex, cosa importante credo sia stata l'ottimizzazione del blog per i motori di ricerca (correggetemi se sbaglio ad utilizzare i termini tecnici), un altro fattore determinante credo sia stato lo scambio di link con alcuni siti/blog, ma una cosa che ho notato era che quando pubblicavo qualcosa su fb, e quando questa cosa piaceva, iniziavo a trovarla casualmente su altre bacheche...e questa cosa era meravigliosa...e mi stupiva! Era bellissimo vedere la condivisione in atto.

Secondo voi questo può aiutare il posizionamento? Voglio dire, potrebbe essere che poichè una cosa viene condivisa e quindi scelta da più persone in maniera naturale a prescindere da strategie varie, in automatico tutto questo crei valore e quindi aumento di visibilità* nei motori di ricerca?

Originariamente Scritto da elo

Secondo voi questo può aiutare il posizionamento? Voglio dire, potrebbe essere che poichè una cosa viene condivisa e quindi scelta da più persone in maniera naturale a prescindere da strategie varie, in automatico tutto questo crei valore e quindi aumento di visibilità* nei motori di ricerca?

Allora... ok

Questa cosa può aiutare il posizionamento in due modi:

1. Direttamente: ancora non è una cosa certa ma facciamo solo ipotesi. L'ipotesi consiste nel supporre che Google prima o poi darà* peso alle azioni compiute dagli utenti all'interno dei social e queste azioni godranno di un certo peso insieme a tutti gli altri parametri che condizionano il posizinamento.

2. Indirettamente: questo è già* certo! è praticamente ovvio che il fatto di generare passaparola può procurare visibilità* indiretta e di conseguenza "link" che provengono anche dall'esterno di facebook. Dunque, se tanta gente condivide il tuo contenuto probabilmente tra questi ci sarà* chi lo linkerà* dal proprio blog e, come già* sappiamo, quel tipo di link "pesano".

Chiaro lu fat?

Condividere in maniera naturale un link è l'essenza del web

Originariamente Scritto da Carmelo Molfetta

Condividere in maniera naturale un link è l'essenza del web

posso mettermela come status del giorno?? spettacolare

Certo che puoi