![]() |
|
|
|||||||
| Registrazione | FAQ | Lista Utenti | Calendario | Segna Forums Come Letti | Tags |
![]() ![]() |
|
|
LinkBack | Strumenti Discussione | Modalità Visualizzazione |
|
|
#1 (permalink) |
|
Junior Member
Data Registrazione: Oct 2008
Messaggi: 4
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
|
Si parla in questi giorni, è inutile negarlo, di stravolgimenti nelle serp, siti che scendono, siti che salgono, mayday, longtail stravolta. Molti seo negano qualsiasi problema, anzi, dichiarano di ricevere più visite, maggiore roi ecc.
Parliamoci chiaro..e vediamoci chiaro... Google ha modificato il sistema di indicizzazione. E questo gia si sapeva. Ora mi chiedo e vi chiedo: In seguito ai cambiamenti alcuni siti devono essere stati penalizzati o "sfoltiti". Da quello che avete constatato dai vostri siti o network di siti web....cosa ha fatto cambiare idea a google sul vostro conto? Perchè alcuni sono stati penalizzati? Come individuare una penalizzazione? e quale? (ho come l'impressione che questo thread andrà molto lontano. tutti vogliono saperlo e nessuno lo chiede )Tweet |
|
|
|
| Sponsor post |
Clicca e scarica il PDF di 30 Pag già scaricato da gran parte dei Fan: |
|
|
#2 (permalink) |
|
Io da quando ci sono stati i cambiamenti, ho analizzato una parte di siti personali e di clienti, ovvero quelli che seguo maggiormente e dove investo piu tempo e, non ho trovato nessuna differenza, ne positiva ne negativa, almeno per quanto riguarda i siti in se; ma nel complesso ogni sito ha guadagnato qualcosa a livello di posizione, perchè sono scomparsi dalle serp alcuni concorrenti.
In questi giorni sto controllando anche il resto dei siti meno seguiti, e su alcuni ho riscontrato dei cali evidenti, ma fanno poco testo in quanto sono giovani, non di presenza ma per quanto riguarda il lavoro che si sta svolgendo. Per il momento quindi, dico che mi ritengo soddisfatto del cambiamento e dimostra che qualcosa sta cambiando in positivo, ma c'è ancora tanto da cambiare, sfoltire ![]() |
|
|
|
|
|
|
#3 (permalink) |
|
Junior Member
Data Registrazione: Oct 2008
Messaggi: 4
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
|
è esattamente il comportamento degli altri. anche io ho decine di siti che hanno avuto beneficio ma anche decine che sono scesi...non ti incuriosisce nemmeno un pò capire come e perchè? e confrontarti con gli altri?
anche se giovani...se prima erano ben messi...perchè ora non piu? e poi non hai risposto alle domande ![]() |
|
|
|
|
|
#4 (permalink) | |||
|
Citazione:
Citazione:
Quindi, penso (io) sia prematura parlare di penalizzazioni, in quanto bisogna prima adattarsi ai nuovi algoritmi, lavorare in funzione di quest'ultimi, arrivare ad un punto dove le posizioni raggiunte divengano stabili (o quasi) e poi se nel sistema nulla cambia e improvvisamente una pagina ha un calo drastico in serp o addirittura sparisce, allora possiamo parlare di penalizzazioni, ma non ora! Citazione:
Come e perchè? Perchè i cambiamenti avvenuti fanno si che il sistema dietro al MDR riesca a fare calcoli più velocemente, restituendo risultati sempre più vicini a quella che dovrebbe essere la realtà, dando piu spazio e in meno tempo alle notizie fresche e ai siti che nel loro complesso sono migliori di altri. Per quanto riguarda i siti giovani, mi sono già espresso più volte in questo forum, e ribadisco che un pagina web, specialmente se c'è una concorrenza elevata per la key con la quale si vuole posizionarla, deve avere una stabilità in un arco di tempo che varia tra i tre e i sei mesi prima di dire che con quella pagina siamo posizionati in xy posizione in serp. ![]() |
||||
|
|
|
| The Following 2 Users Say Thank You to sitiseo For This Useful Post: | Danilo83 (09-06-2010), meltinshop (15-06-2010) |
|
|
#5 (permalink) |
|
WMF User
Data Registrazione: Jun 2009
Messaggi: 145
Thanks: 10
Thanked 18 Times in 12 Posts
|
Io non ho trovato nessuno stravolgimento né nel posizionamento né nelle visite. Ho però notato un calo dei link rilevati dal comando "Link" e delle pagine indicizzate. Più che cali mi srmbrano essere risultati sballati, come se Google in questo periodo fosse un po' confuso. Per esempio, c'è un sito che ha l'home page posizionata in seconda pagina ma nonostante ciò la stessa home page non risulta indicizzata! come è possibile? Come può una pagina essere posizionata ma non indicizzata?
![]()
__________________
Paolo Semiologia |
|
|
|
|
|
#7 (permalink) | |
|
WMF User
Data Registrazione: Jun 2009
Messaggi: 145
Thanks: 10
Thanked 18 Times in 12 Posts
|
Citazione:
A parte gli scherzi, ovviamente lo so che per le pagine indicizzate si usa il comando "site".Io dicevo un'altra cosa. In particoalre dicevo che mi sembra assurdo che una pagina non indicizzata (cioè che non viene fuori con il comando "site") sia posizionata in seconda pagina. Esiste un ragionamento logico che possa spiegare questa cosa?
__________________
Paolo Semiologia |
|
|
|
|
|
|
#9 (permalink) |
|
WMF User
Data Registrazione: Jun 2009
Messaggi: 145
Thanks: 10
Thanked 18 Times in 12 Posts
|
Dunque si tratta di un blog nato da poco e sul quale ho lavorato poco a livello di posizionamento. Tuttavia fino a poco fa le pagine erano tutte indicizzate. Qualche giorno fa vado a verificare le pagine indicizzate e sono tutte scomparse (sono zero). Ho pensato ad una penalizzazione e quindi sono andato a verificare il posizionamento. Tutto ok, l'home page era passata dalla quinta all'undicesima posizione ma era comunque un posizionamento discreto considerando le scarse energie che ci ho dedicato. Però quello che non capisco è come può un sito venire penalizzato solo a livello di indicizzazione e non a livello di posizionamento. Mi sembra una cosa assurda.
__________________
Paolo Semiologia |
|
|
|
|
|
#10 (permalink) |
|
WMF User
Data Registrazione: Jun 2009
Messaggi: 145
Thanks: 10
Thanked 18 Times in 12 Posts
|
Ho verificato adesso e magicamente le pagine sono di nuovo tutte (o quasi) indicizzate. Allarme rientrato! Resta però inspiegabile lo strano comportamento di Google...mah!
__________________
Paolo Semiologia |
|
|
|
|
|
#11 (permalink) |
|
Junior Member
Data Registrazione: May 2010
Messaggi: 16
Thanks: 4
Thanked 1 Time in 1 Post
|
Mi aggancio a questa vostra discussione.
Qualche settimana fa avevo aperto un topic ("perchè il motore di ricerca si confonde?"), pensando che google restituisse dei risultati sbagliati per alcune parole chiavi sensibili. Il problema, invece, era dovuto al fatto che quasi metà delle pagine del nostro sito (e-commerce di DVD e Blu-ray) non fossero più indicizzate e quindi per alcune keywords il MDR restituiva il risultato più attinente considerando le pagine indicizzate. Ora, alla luce della conoscenza del famigerato mayday, posso dirvi che dopo il cambiamento di google il nostro sito ha perso tantissime pagine indicizzate (a spanne 400 su 1.200 - prima praticamente tutte erano indicizzate) e che le pagine indicizzate vanno e vengono (nell'elenco delle pagine indicizzate ne entrano alcune e ne escono altre). Ho sentito dire che anche altri siti di e-commerce (quindi siti con con molte pagine con struttura e contenuti simili)stanno affrontando qualche problema simile al nostro. Voi che ne pensate? Avete avuto anche voi qualche calo delle pagine indicizzate in qualche sito di e-commerce? C'è modo che si torni alla situazione di qualche mese fa o dovremo convivere con questo comportamento schizofrenico e "castrante" di google? |
|
|
|
|
|
#12 (permalink) |
|
WMF User
Data Registrazione: Jun 2009
Messaggi: 145
Thanks: 10
Thanked 18 Times in 12 Posts
|
Anche io ho perso molte pagine indiciazzate e continuo a perderne. Paradossalmente non me ne importa nulla, nel senso che le pagine importanti, cioè quelle dove l'utente atterra e da dove parte la navigazione del sito, sono rimaste posizionate esattamente come prima e di conseguenza le visite non sono calate. Ma soprattutto non me ne importa nulla perchè sono convinto che in questo periodo il comando "site" stia un po' sfarfallando e non dia risultati corretti...quindi ho smesso di usarlo...occhio non vede cuore non duole
__________________
Paolo Semiologia |
|
|
|
|
|
#13 (permalink) |
|
Junior Member
Data Registrazione: May 2010
Messaggi: 16
Thanks: 4
Thanked 1 Time in 1 Post
|
Beh, nel caso di un blog il problema assume minor peso, ma nel caso di un sito di e-commerce è un bel guaio.
Anche nel mio caso le pagine principali (home, promozioni, sezioni novità...) e le schede dei titoli importanti restano indicizzate e si perdono quelle meno frequentate (schede dei titoli di catalogo più vecchi e meno appetibili), ma questo è un danno non da poco perchè la long tail (in termini di visite) e l'acquisto di titoli di catalogo (in termini di conversioni) hanno un peso rilevante in un sito come il nostro. Mi sembra quasi che google voglia (involontariamente?) sfoltire le pagine indicizzate e fa' un ragionamento di questo tipo: hai tante pagine (migliaia), io ti indicizzo le più importanti, le altre se va bene te le trovano gli utenti navigando sul tuo sito. E' mai possibile? Spero di sbagliarmi perchè se no non saprei come arginare il problema. |
|
|
|
|
|
#14 (permalink) |
|
WMF User
Data Registrazione: Jun 2009
Messaggi: 145
Thanks: 10
Thanked 18 Times in 12 Posts
|
Capisco perfettamente il problema.
Anche io ho lavorato per siti di e-commerce ma non mi sono mai trovato nella tua situazione. Diciamo che la tua è una situazione particolare perchè tu vorresti che ogni singola pagina di ogni singolo film fosse non solo indicizzata, ma anche posizionata. Questa è un'ambizione non da poco Se questa riduzione delle pagine indicizzate ti sta penalizzando in termini di visite ti suggerisco di cambiare strategia. Potresti ad esempio creare delle landing page dalle quali l'utente possa poi partire alla ricerca dei film che gli interessano. Cioè secondo me dovresti fare in modo che le pagine indicizzate e posizionate siano poche ma buone, in grado di spingere gli utenti vesro una navigazione e una ricerca smeplici. La teoria della lunga coda è giusta, ma diciamo che va valutata a seconda dei casi. Certamente è una teoria valida quando si parla di pay per click, ma quando si parla di posizionamento naturale secondo me le cose sono leggermente diverse...
__________________
Paolo Semiologia |
|
|
|
| The Following User Says Thank You to Semiologia For This Useful Post: | MatteoC (18-06-2010) |
|
|
#15 (permalink) | |
|
Junior Member
Data Registrazione: May 2010
Messaggi: 16
Thanks: 4
Thanked 1 Time in 1 Post
|
Citazione:
Senza l'indicizzazione/posizionamento delle singole schede perdo visite e conversioni per chi cerca in maniera diretta "dvd chocolat" (per fare un esempio) o "acquisto dvd chocolat". E poi è fastidioso vedere che per le stesse keyword i nostri competitor sono posizionati dove eravamo noi qualche mese fa. Il tutto senza un'apparente motivazione. Boh? Comunque cercherò di seguire il tuo consiglio sulle landing page "generiche" che possano guidare il proseguimento delle visite sul sito. |
|
|
|
|
![]() |
| Tags: google, penality, penalizzazione |
| Strumenti Discussione | |
| Modalità Visualizzazione | |
|
|