![]() |
|
|
|
#1 (permalink) |
|
WMF User
|
Questo articolo mi ha fatto riflette parecchio...
[url]http://blog.tagliaerbe.com/2010/07/i-buoni-contenuti-non-attirano-link.html[/url] Secondo me è una cazzata grande come una casa. Non me l'aspettavo dal Taglia Secondo voi? Poi passo a dirvi perchè per me è una cazzata... Tweet |
|
|
|
| The Following User Says Thank You to Luca Berto For This Useful Post: | Danilo (13-07-2010) |
| Sponsor post |
Clicca e scarica il PDF di 30 Pag già scaricato da gran parte dei Fan: |
|
|
#2 (permalink) |
|
WMF User
|
Articolo veramente interessante.
Secondo me bisogna anche tenere conto del target al quale è rivolto il contenuto, perchè molta gente che magari trova interessante quello che si è scritto non è portata a promuoverlo. Detto questo e premettendo che secondo me i contenuti di qualità servono più a mantenere i visitatori già acquisiti che ad acquistarne di nuovi, la scrittura di buoni contenuti può aiutare a posizionarsi ma deve per forza essere unita a tutti gli altri fattori che influenzano il posizionamento (come la link building che a mio parere rimane fondamentale). Attendo altri pareri. ![]()
__________________
Hotels Cattolica 3 stelle recentemente rinnovato e completamente climatizzato |
|
|
|
|
|
#3 (permalink) |
|
Junior Member
Data Registrazione: Aug 2009
Messaggi: 20
Thanks: 0
Thanked 2 Times in 1 Post
|
proprio oggi ho visto che un sito della rete di contenuti di Google che ci porta molte visite si chiama nuoviclienti punto com. Sono andato a vederlo e mi sembra il riassunto di quello che Google dice di voler penalizzare (specie con mayday).. si parla di "utile per l'utente".. bah..
Mi viene il dubbio che siano tutte balle.. il contenuto avrà la sua rilevanza ma mi pare che le ultime mosse siano sempicemente orientate a far aumentare gli investimenti con adwords. La conclusione forse è quella a cui altri sono arrivati da tempo: d'ora in poi merita lavorare al Brand e alla cara vecchia pubblicità a pagamento. |
|
|
|
|
|
#5 (permalink) |
|
WMF User
|
Allora in maniera molto diretta.
- Ho dato un occhio a sito del tipo e i contenuti non mi sembravano avere tutta sta qualità. Erano più screenshot che testo nella maggiorparte dei casi. - La nicchia che ha scelto era difficilissima - Posizionando in lingua inglese hai moltissima concorrenza MA IL FATTORE PIU' IMPORTANTE: - Ha eseguito il test per soli 6 mesi. Un test del genere andrebbe fatto almeno 2 anni IMHO. Che trust vuoi che abbia un dominio di 6 mesi che ha avuto pochissimi link in entrata e che nessuno conosce? Come vuoi che si posizionino gli articoli di un blog nato da 6 mesi che ha poco trust? Mi stupisco di come il Taglia (che seguo sempre con piacere) non abbia preso in considerazione questi fattori. |
|
|
|
|
|
#6 (permalink) |
|
WMF Active User
Data Registrazione: Jul 2009
Messaggi: 768
Thanks: 69
Thanked 78 Times in 54 Posts
|
dai dai dicci perchè è una cazzata
![]() vedi tu stesso lo hai linkato perchè quella che reputi una stronzata l'ha detta il taglia che reputi una persona preparata e di cui ti fidi. Se la stessa stronzata l'avessi detta io uguale identica, che non mi conosci, non saresti andato sul forum a scrivere "oh skerozzo ha scritto una stronzata" con tanto di link... Quindi cosa volevo dire ? che i contenuti di qualità (o stupefacenti o trash) da soli non generano link. |
|
|
|
|
|
#7 (permalink) |
|
WMF Active User
Data Registrazione: Jul 2009
Messaggi: 768
Thanks: 69
Thanked 78 Times in 54 Posts
|
ci siamo sovrapposti...scrivevamo contemporaneamente.
Ho letto il tuo ultimo messaggio...chiaramente il discorso dei 6 mesi etc etc ti posso dar ragione... però il concetto è che comunque mettersi a scrivere solamente contenuti di qualità ignorando altre tecniche non può essere l'unica cosa da tenere in considerazione.. (soprattutto se scrivi cose riguardo SEO etc.) |
|
|
|
|
|
#8 (permalink) | |
|
WMF User
|
Citazione:
Se io apro un blog per 6 mesi pochissime persone conoscono il mio blog e quindi ancora meno mi citeranno e linkeranno in giro! Non la faccio una questione di contenuti, ma di brand! Se non hai i contenuti di qualità, automaticamente non puoi fare brand e quindi farti linkare. Quindi l'articolo di qualità è la base di tutto. ARTICOLO DI QUALITA' NON GENERA LINK = CAZZATA |
|
|
|
|
|
|
#9 (permalink) |
|
WMF Active User
Data Registrazione: Jul 2009
Messaggi: 768
Thanks: 69
Thanked 78 Times in 54 Posts
|
ciao..bah non so se stiamo dicendo la stessa cosa
e forse è una differenza grammaticale.Io penso che l'articolo intendesse dire che non basta un articolo di qualità per generare link. E penso che tu sia concorde con me. Se io faccio una recensione su un quadro ... non mi caga/linka nessuno. Se la fa sgarbi... tutti a linkarlo. Ma il contenuto è (supponi) uguale identico. Ora il punto su cui forse discutiamo è Nasce prima l'uovo o la gallina ? ovvero nasce prima l'articolo di qualità o il branding ? tu dici che nasce inevitabilmente prima l'articolo di qualità... io non ne sono sicurissimo. |
|
|
|
|
|
#10 (permalink) | |
|
WMF User
|
Citazione:
Ma non se fai un test per 6 mesi. Dipende dalla nicchia e minimo ci vuole 1 anno, ma minimo. Allora, fidati che secondo me, basta solo avere articoli di qualità. |
|
|
|
|
|
|
#11 (permalink) |
|
WMF Active User
Data Registrazione: Jul 2009
Messaggi: 768
Thanks: 69
Thanked 78 Times in 54 Posts
|
Guarda.... non so sinceramente... non sono del settore...
![]() mi fido delle tue info ![]() P.S oh però occhio che se fra un anno ... dopo che ho scritto articoli di qualità tutti i giorni...non è come dici tu...ti vengo a prendere eh ? ![]() |
|
|
|
|
|
#13 (permalink) |
|
Junior Member
|
Ho letto l'articolo del Tagliaerbe... beh secondo me non ha tutti i torti.
La domanda fondamentale è: - Cosa si intende per contenuti di qualità? - Chi decide se un contenuto è di qualita? Per me la risposta è, come sempre, il pubblico a cui è rivolto (il cliente per fare un parallelo stile marketing) Se il cliente ti trova interessante ti linka. Ma anche se il cliente ti conosce ti linka. Google col suo algoritmo non potrà mai capire se un contenuto sia veramente di qualità (non comprende il significato di un testo) per cui il discorso si sposta sui link al tuo sito e sul link building. Conosco molte persone che hanno dei blog in cui riprendono, aggiustando e traducendo dei contenuti sparsi sul web, niente di originale o di qualità ma che sono ottimamente posizionati. |
|
|
|
|
|
#14 (permalink) |
|
WMF Active User
Data Registrazione: Jul 2009
Messaggi: 768
Thanks: 69
Thanked 78 Times in 54 Posts
|
Posso chiedervi una cosa ?
Secondo voi per essere linkato...l'articolo deve essere di qualità o di qualità + straordinario ? Secondo me nel secondo caso la gente linka come torelli, nel primo caso...ci siamo un po' assuefatti. Cosa ne pensate ? |
|
|
|
|
|
#15 (permalink) |
|
Ragazzi, io penso che si stia facendo un casino colossale...
La penso un pò come tutti voi, ma non riesco a vedere in modo separato le due cose. - contenuti di qualità: sono indispensabili - link building: indispensabile (che sia spontanea o meno) Ci terrei inoltre a precisare una cosa. 6 mesi è vero che non sono un dato indicativo per trarre conclusioni, ma...non dimentichiamoci che bastano anche solo 2 o 3 link a tema, da siti con forte trust, per ritrovarsi con un sito altrettanto forte sui motori di ricerca. Altra cosa che vorrei sottolineare: non prendiamo ad esempio i contenuti dei blog con i contenuti dei siti web, perchè non sono la stessa cosa. A parte il fatto che trovo parecchio difficile riuscire ad avere un blog ben posizionato senza fare un minimo di Link popularity, ma anche che fosse, è risaputo che per Google i contenuti dei blog sono visti molto positivamente rispetto ai contenuti statici di un sito web. I blog hanno una frequenza di pubblicazione nettamente maggiore rispetto ai siti, per questo sono più posizionabili, oltre che ad avere una strutturazione più SEO friendly e più SEO abbordabile Voglio vedere se qualcuno di voi riesce a posizionare allo stesso modo un blog e un sito con i soli contenuti. Impossibile... E poi...se bastassero i soli contenuti, allora saremmo tutti SEO Specialist ![]()
__________________
Hotel 2.0: Web Marketing Turistico, Social Media Marketing e SEO per strutture alberghiere Ultima modifica di Danilo83; 12-07-2010 alle 19:25. |
|
|
|
|
| The Following User Says Thank You to Danilo83 For This Useful Post: | meltinshop (13-07-2010) |
|
|
#16 (permalink) |
|
WMF Active User
Data Registrazione: Jul 2009
Messaggi: 768
Thanks: 69
Thanked 78 Times in 54 Posts
|
proviamo un po' a chiedere ad Ale Sportelli... che alla fine ha fatto un forum posizionato benissimo nell'ambiente piu' competitivo che ci sia...
Ale, tu cosa ne pensi ? |
|
|
|
|
|
#17 (permalink) |
|
Quoto in pieno il punto di vista di Luca Berto. Nel Post di Tagliaebe sembra quasi che scrivere qualcosa di qualità significhi scrivere qualcosa di interessante ma senza un grande valore se si analizza la capacità di attrarre link.
Falso. Penso vi siano vari modi di scrivere. Uno di questi prende in considerazione anche il linguaggio del target di riferimento. Un contenuto di valore attrae anche perché è scritto con un linguaggio in linea con il target. Non so voi, ma io i report mica li scrivo come i post di wmf. O no? Danilo.
__________________
Danilo Chiantia Web Marketing Specialist |
|
|
|
|
|
|
#19 (permalink) |
|
WMF User
|
Si bè ovvio oggi ha fatto le giuste premesse
![]()
__________________
Hai mai visto News Cellulari? |
|
|
|
![]() |
| Tags: contenuti seo, contenuti sito |
| Strumenti Discussione | |
| Modalità Visualizzazione | |
|
|