![]() |
|
|
|||||||
| Registrazione | FAQ | Lista Utenti | Calendario | Segna Forums Come Letti | Tags |
![]() ![]() |
|
|
LinkBack | Strumenti Discussione | Modalità Visualizzazione |
|
|
#1 (permalink) |
|
WMF User
|
Avete visto le novità introdotte (o pensate) da google?
Cosa ne pensate di google instant (già disponibile per chiunque abbia un account google) e della possibiltà che i risultati visualizzati in ogni pagina salgano fino a 30? Sinceramente sono un pò scettico al riguardo perchè è vero che google instant fà risparmiare tempo ed evita ogni volta che si cambiano le keyword di ricerca di ricaricare la pagina, però penso che potrebbe creare confusione agli utenti (questo però è una mia prima impressione, bisognerà vedere quale saarà la reale risposta degli utenti). Mentre se fosse vero che i risultati in ogni pagina aumentano fino a 30, se la struttura rimanesse la stessa penso che tutti i siti nelle posizione centrali si andrebbero un pò a perdere nel limbo della pagina. Voi cosa ne pensate? Tweet
__________________
Hotels Cattolica 3 stelle recentemente rinnovato e completamente climatizzato Ultima modifica di Alex; 09-09-2010 alle 16:24. |
|
|
|
| Sponsor post |
Clicca e scarica il PDF di 30 Pag già scaricato da gran parte dei Fan: |
|
|
#2 (permalink) |
|
Junior Member
|
Personalmente mi piacerebbe vedere i 30 risultati in un unica pagina, si potrebbero considerare posizionati in prima pagina anche i siti che con la SERP attuale sarebbero in seconda pagina a partire dalla undicesima posizione.
Per quanto riguarda l'utilizzo di google Instant bisognerebbe aspettare qualche dato in più e poi capire come agire per posizionare i nostri siti. Il buon Tave e misterjinx sono già all'opera! Contribuiamo tutti, e soprattutto cerchiamo di fare i test. Ognuno nel suo piccolo può contribuire sia in questa discussione sia in tanti altri modi. Saluti a tutti! |
|
|
|
|
|
#3 (permalink) |
|
WMF User
|
Certo sarebbe più facile raggiungere la prima pagina dato che hai 20 posizioni in più, ma non pensi che i siti potrebbero avere meno importanza o saltare meno all'occhio dell'utente che magari si trova una pagina di risultati molto più lunga (e magari salta completamente la parte centrale)?
__________________
Hotels Cattolica 3 stelle recentemente rinnovato e completamente climatizzato |
|
|
|
|
|
#4 (permalink) |
|
Administrator
|
Dicevo prima a Danilo Pontone su Facebook riguardo Google Instant:
Lato utente sembra carino davvero, anche se a lungo andare può far venire il mal di testa. Se io so già cosa scrivere non vedo perchè dovrei esser costretto a vedere tutto ciò che c'è nel "mezzo". ... Lato webmarketing/seo è interessante specie per le "analisi" ;-) Si tratta di opinioni al volo eh... ![]()
__________________
Facebook ADS: tutto ciò che devi sapere! Ti vuoi promuovere su webmarketingforum? Esiste solo un modo! Ultima modifica di Alex; 09-09-2010 alle 16:34. |
|
|
|
| The Following User Says Thank You to Alex For This Useful Post: | Danilo (11-09-2010) |
|
|
#5 (permalink) | |
|
Citazione:
Tant'è che Google Instant prova ad azzeccare il futuro di cosa digiterai. Quello che c'è in mezzo conta il giusto massimo fino a 8 parole ho visto attivo il completamento dopo di che le SERP continuano a cambiare alla digitazione ma il suggest si ferma. Secondo me è una manna dal cielo per chi va di long tail.
__________________
Francesco Tinti usa AdWords |
||
|
|
|
| The Following User Says Thank You to mister.jinx For This Useful Post: | Alex (09-09-2010) |
|
|
#6 (permalink) |
|
WMF User
|
Concordo pienamente con alex, per quanto riguarda il fatto del mal di testa e del lato webmarketing.
Che ben venga google instant, ma senza bisogno di account google, in quanto nelle loro interiviste (in lingua originale) dicono che nessun dato viene rilevato da loro per cui tranquilli con la privacy... STRANO dato che ci vuole un account per utilizzare instant e che se si va su cronologia web ci sono tutti gli anni di ricerche effettuate su quell'account. Poi magari FORSE rispetteranno la privacy, ma il fatto che devo fornirmi a Google come statistica mi fa diventare incaahhahahahahha ![]() |
|
|
|
|
|
#7 (permalink) | |
|
WMF User
|
Citazione:
Questo però è come la penso io, bisognerà vedere come andranno le cose realmente. ![]()
__________________
Hotels Cattolica 3 stelle recentemente rinnovato e completamente climatizzato |
|
|
|
|
|
|
#8 (permalink) |
|
WMF User
|
Inoltre secondo me diventa a questo punto fondamentale il SEO, cioè non più nei primi 30 risultati di ricerca quindi nelle prime 3 pagine, ma bensì nei primi 5 risultati dato che la gente si fermerà nella loro ignoranza ai suggerimenti...
Forse è meglio che instant sia solo per chi ha un account!!! |
|
|
|
|
|
#9 (permalink) |
|
Ci vuole un account in Italia.
Vai su Google.com col browser settato in lingua inglese e lo trovi attivo di default. Ergo prima o poi (1 mese al max?) credo lo troveremo attivo anche in Italia.
__________________
Francesco Tinti usa AdWords |
|
|
|
|
|
|
#10 (permalink) | |
|
Citazione:
ti quoto in pieno e preferisco aggiungere qualcosa. Con Google instant mi sembra più elevata l'influenza di Google Suggest (per intenderci...) a danno della possibilità del navigatore di individuare in modo autonomo la Serp in cui inserirsi. La questione dei tempi più ridotti, inoltre, è molto relativa. Andiamo ad un paio di esempi. Immaginiamo chi cerca info per comprare poi una vettura e chi cerca un e-shop per un paio di scarpe. L'attitudine non è la stessa. Google Instant può incidere su acquisti più compulsivi ma non su quelli che richiedono un maggior livello di approfondimento da parte del navigatore. Altri aspetti andrebbero analizzati singolarmente. Personalmente credo che realizzare un algoritmo che genera un senso di disorientamento non rappresenta una scelta opportuna. Danilo.
__________________
Danilo Chiantia Web Marketing Specialist |
||
|
|
|
|
|
#11 (permalink) | |
|
Citazione:
![]() Marco
__________________
Marco vi augura buon Web Marketing! -1º Fan di Sportelli e Search Mktg Dir in Businessfinder, Follow me on Twitter daiii |
|
||
|
|
|
|
|
#12 (permalink) |
|
WMF User
|
Se arriva anche in Italia e senza account, continuo a pensare che bisogna posizionarsi nei primi 5, tant'è che nel video del loro canale youtube incitano a cliccare quelli, portando come esempio l'anziano che non capisce na mazza di internet e rimane stupefatto perchè subito trova quello che serve grazie ai suggest e all'anteprima della ricerca che sarà ed esclama caz...o così è facile navigare!!!
Sarà... ma se prima il SEO era una battaglia adesso sarà una guerra! |
|
|
|
|
|
#13 (permalink) |
|
WMF User
|
Pienamente d'accordo, se queste due novità prendessero davvero piede (per l'instant penso che ormai ci siano pochi dubbi) le posizioni veramente utili sarebbero davvero poche.
__________________
Hotels Cattolica 3 stelle recentemente rinnovato e completamente climatizzato |
|
|
|
|
|
#14 (permalink) |
|
Junior Member
Data Registrazione: Apr 2010
Messaggi: 16
Thanks: 0
Thanked 5 Times in 3 Posts
|
Secondo me, al contrario, la long-tail conterà sempre meno, perchè l'utente cliccherà prima; se adesso avrebbe scritto magari 5-6 parole e poi dato INVIO, ora a mio avviso troverà quanto cerca molto prima, alla seconda o terza parola, magari suggerite da Suggest.
|
|
|
|
| The Following User Says Thank You to Bobo For This Useful Post: | Alex (09-09-2010) |
|
|
#15 (permalink) |
|
Junior Member
Data Registrazione: Jan 2010
Messaggi: 7
Thanks: 0
Thanked 3 Times in 3 Posts
|
Salve... Sarei curioso di capire le conseguenze rispetto ad AdWords.
Sul blog di AdWords: [Di conseguenza, Google Instant cambia il modo in cui concepiamo le impressioni. Con Google Instant, un'impressione viene conteggiata quando un utente intraprende un'azione per selezionare una query (ad esempio, preme il tasto "Invio" o fa clic sul pulsante "Cerca"), quando fa clic su un link nella pagina dei risultati o quando smette di digitare per tre o più secondi.] Penso che ne vedremo delle belle. ![]() |
|
|
|
| The Following User Says Thank You to karmico For This Useful Post: | Alex (09-09-2010) |
|
|
#16 (permalink) | |
|
Junior Member
Data Registrazione: Jun 2009
Messaggi: 3
Thanks: 0
Thanked 1 Time in 1 Post
|
Citazione:
ma come tutti... attendiamo gli eventi e vedremo ;-) ![]() Nicola |
|
|
|
|
| The Following User Says Thank You to Nbriani For This Useful Post: | Alex (09-09-2010) |
|
|
#17 (permalink) |
|
Junior Member
Data Registrazione: Sep 2010
Messaggi: 3
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
|
Effettivamente è una manna per i SEO.
Comunque dal loro punto di vista mi sa che mister.jinx c'ha azzeccato. Avete presente tutti quegli articoli su facebook e soci, dove in sostanza si affermare che l'utente medio è un pò tontolone, incredibilmente distratto e con una tendenza alla concentrazione prossima allo zero. Tutti sappiamo che google in passato ha introdotto phraserank e questo algoritmo funziona meglio con query lunghe. Mi sa che lo scopo è proporre all'utente ( che è distratto e non ci arriverebbe da solo ) delle query più precise e significative per ciò che sta cercando. In questo modo il motore offre risultati migliori, l'utente è più felice e i SEO ovviamente possono FINALMENTE ottimizzare per l'utente e non per un algoritmo. |
|
|
|
|
|
#18 (permalink) |
|
WMF User
|
Perchè secondo te è una manna per i SEO?
__________________
Hotels Cattolica 3 stelle recentemente rinnovato e completamente climatizzato |
|
|
|
|
|
#19 (permalink) | |
|
Junior Member
Data Registrazione: Apr 2010
Messaggi: 34
Thanks: 8
Thanked 1 Time in 1 Post
|
Citazione:
<< ... ah, sì. C' è sto Google instant. Che devo cercare? Ah, sì. Ehi, aspetta, cos' è che mi aveva mostrato? Fammi togliere una lettera. No, vabbè. "Mi dispiace ma il tuo computer è troppo scarso, non puoi apprezzare la magia di google instant" Pure! Sai che me ne frega? Tanto io voglio cercare "proprio questa cosa qua" >> Ora, io penso che inizialmente gli utenti che si faranno guidare dal nuovo google instant saranno la maggioranza. Ma una maggioranza che non sa quello che vuole cercare. Senza offesa (tanto non ci seguono)... gli utonti. E allora si accontenteranno della "short tail". Ed è lì che (forse) si butteranno ancora di più gli inserzionisti, con un costo per click che si alzerà. Ma poi cosa potrebbe succedere? L' utonto si evolve! Chi avrebbe mai sospettato che sarebbe arrivato a saper usare un qualcosa di (abbastanza) complesso come facebook? E allora, incavolato un pò per il mio stesso motivo, si impegna e impara a cercare su google per la prima volta nella sua vita. (sapete bene che ora in pochi sanno farlo, lo dimostra quel letmegooglethatforyou.com) Questo nuovo "utente evoluto", troverà proprio quello che stava cercando. Farà spendere di meno agli inserzionisti e convertirà di più e per un periodo più lungo. Questo è quello che penso ora, "a caldo". Ciao! ![]() |
|
|
|
|
|
|
#20 (permalink) |
|
Junior Member
|
Sono d'accordo con Francesco Tinti: penso (o almeno scommetto) anche io che le Keywords di Longtail avranno un ruolo molto importante.
Il rischio di dovere combattere per i primi 5 risultati, secondo me c'è. Va però detto che gli utenti ragionano e cercano ancora le informazioni per loro pertinenti. Per questo motivo se i primi 5 risultati sono per loro deludenti, l'utente scaverà fino a quando non si troverà soddisfatto. Faccio un esempio: una persona cerca una Borsa per farsi un regalo. Non ha le idee chiare e digita "borsa da sera", guarderà i primi risultati in real time. Se il titolo dei primi 3 non è quello che si aspetta, sceglierà il 4 oppure il 6. Entrerà nel sito: se non troverà la sua borsa, tornerà indietro guarderà più sotto, oppure riformulerà generando un'ulteriore keyword. Per questo motivo dovremo essere noi che creiamo testi, a perfezionare sempre di più i nostri testi in funzione degli utenti. |
|
|
|
|
|
#21 (permalink) |
|
Junior Member
|
Io penso che le impressioni degli annunci adwords faranno registrare dati ben diversi da quelli a cui siamo abituati (aumenteranno)...e il CTR si abbasserà facendo diminuire il punteggio qualità delle keyword e quindi facendo aumentare i costi di una campagna!
Voi che ne pensate? |
|
|
|
|
|
#22 (permalink) |
|
Io sono d'accordo in tutto e per tutto con mister.jinx soprattutto per quanto riguarda il discorso della long tail.
Ma scusate una cosa, voi dite che gli utenti si fermeranno al primo suggerimento di Google. Ma allora perchè non poteva succedere la stessa cosa con Google Suggest? Uno digita la sua query, vedeva i suggerimenti e si bloccava. Non mi sembra proprio... Non credo che basterà Instant per fermare la coda lunga. Gli utenti non sono degli imbranati. Se vogliono cercare qualcosa di più specifico vanno ben oltre quello che un motore di ricerca può predire. Il SEO rimarrà fondamentale, soprattutto dal punto di vista dell'ottimizzazione del proprio sito web. Poi ci saranno quelli che staranno a farsi mille pippe per stare nelle prime 5 posizioni che perderanno tempo così, mentre quelli che penseranno a SEO SEM e SMM tutto insieme troveranno più fortuna e vantaggi nel prossimo futuro... ...il prossimo futuro è evidente: Instant sarà alla portata di tutti. Poi la semantica diverrà sempre più importante...etc etc... |
|
|
|
|
| The Following User Says Thank You to Danilo83 For This Useful Post: | Danilo (11-09-2010) |
|
|
#23 (permalink) | |
|
WMF User
|
Citazione:
__________________
Hotels Cattolica 3 stelle recentemente rinnovato e completamente climatizzato |
|
|
|
|
|
|
#24 (permalink) |
|
Administrator
|
Secondo me se mentre digiti i risultati li sotto cambiano subentra una distrazione non da poco... ben diversa dai semplici suggerimenti di suggest. Suggest ti suggerisci 10 paroline... non una nuova pagina di roba per ogni lettera che scrivi
![]()
__________________
Facebook ADS: tutto ciò che devi sapere! Ti vuoi promuovere su webmarketingforum? Esiste solo un modo! |
|
|
|
|
|
#25 (permalink) | |
|
WMF User
|
Citazione:
@eservice Proprio ieri ne parlavo e leggendo la policy (sia quella attuale che quella che entrerà in vigore dal 3 ottobre) non c'è la minima menzione di dati memorizzati con riferimento espresso a Suggest o Istant. Nè tantomeno esistono policy specifiche per questi servizi. Quindi le cose sono due: o effettivamente Google non memorizza questi dai o, più probabilmente, semplicemente li aggrega e non li associa nè all'IP nè ad alcun altro dato dal quale si possa risalire all'identità dell'utente (senza considerare, ovviamente, la cronologia). Vorrei far notare una cosa: lato marketing si sono mossi davvero bene secondo me. Prima ci hanno dato Suggest e già i più attenti hanno iniziato a puntare sulle parole chiave che da lì risultavano (e ad oggi non sono molti, almeno nel mio settore, ho confrontato i dati Suggest - prima che uscisse Istant e meno di 15 gg fa - con quelli di AdWords KeywordTool ed alcune chiavi non compaiono proprio in quest ultimo, specie quando iniziamo a parlare di chiavi da 3 parole); quindi hanno lanciato Istant ed ora via tutti a puntare su quelle parole chiave. Non voglio nemmeno guardare gli account AdWords che sicuramente inizieranno a schizzare nella colonna CPC. Ora davvero non so come faremo: secondo me è un problema, sia lato SEO che lato AdWords. Ma magari questo porterà gli operatori del settore (consulenti e advertiser in generale) a cercare nuove fonti di traffico. Da notare che il tutto è in concomitanza con l'"integrazione" di Google con Facebook, Twitter, MySpace & Co. (alcune delle fonti di traffico sulle quali probabilmente si punterà - per la felicità di Alex ). Quindi Google influirà anche su quelle.Altre alternative? |
|
|
|
|
| The Following User Says Thank You to Aerendir For This Useful Post: | Alex (09-09-2010) |
|
|
#26 (permalink) |
|
Junior Member
|
ho una campagna in attività e le impressioni effettivamente stanno schizzando. Spero sia un risultato temporaneo dovuto al disorientamento iniziale degli utenti, anche perchè [http://adwords.google.com/support/aw/bin/answer.py?hl=it&answer=187309"] ciò che dice Google riguardo alle impressioni di AdWords non smentisce i dati che osservo.
|
|
|
|
|
|
#28 (permalink) | |
|
Hound Project Manager
|
Citazione:
E' una manna per le long tails perchè se l'utente inizia a cercare "google instant seo", può vedere subito i siti proposti da Google Instant se soddisfano o meno le sue aspettative. Se non trova un risultato che lo ispira, allora continuerà a scrivere altre parole chiave per approfondire la ricerca...continuando l'esempio di prima con magari "google instant seo news..." e via dicendo... Quindi aumenti il numero di parole inserite per la ricerca e vivi felice di long tails.
__________________
Applicazione iPhone iPad Android? Fattela in 3 minuti e sei sugli Store! |
|
|
|
|
|
|
#29 (permalink) | |
|
WMF User
|
Citazione:
|
|
|
|
|
| The Following User Says Thank You to Aerendir For This Useful Post: | Alex (09-09-2010) |
|
|
#30 (permalink) |
|
WMF User
|
Per il discorso delle long tail bisogna fare una distinzione tra Suggest ed Instant. Il primo infatti credo proprio che possa beneficiare le long tail mentre il secondo al contrario fornisce molte possibilità all utente di cliccare prima di aver scritto tutta la frase che avrebbe voluto digitare.
Per il fatto che i risultati passano a 30 per pagina non vedo nessun aspetto negativo, leggo sempre che o sei nelle prime tre pagine di Google o è come se non ci fossi perchè nessuno scorre oltre (secondo me verissimo) e quindi è solo un bene che ci siano più risultati per pagina in modo da spingere l utente a vedere anche il 20 risultato avendogli evitato "la fatica" di cambiare pagina. Perchè quelli nelle posizioni centrali dovrebbero perdersi? Io non vedo mai nessuno che fa una ricerca e, dopo aver guardato i primi risultati salta in fondo alla pagina... |
|
|
|
![]() |
| Tags: google, novita, posizionamento, ricerca, serp |
| Strumenti Discussione | |
| Modalità Visualizzazione | |
|
|