![]() |
|
|
|
#1 (permalink) |
|
Junior Member
Data Registrazione: Oct 2010
Messaggi: 14
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
|
Ciao a tutti ho messo il sito (che ho rifatto) di un'amico online ma ho un problema. Ilsito è online da circa 15 giorni...e putroppo ho notato che google non deve aver caricato correttamente il nuovo codice di "google analitycs" o ci deve essere qualche problema.
Il sito ha sempre avuto dalle 40 alle 50 visite giornaliere con picchi di 200 (vicino ad alcuni eventi), putroppo da quando ho messo on line la nuova versione del sito (mantentendo le stesse keyword, inserendo il codice corretto di google analitycs etc) mi conteggia dalle 10 alle 16 visite giornaliere il che non è possibile perchè il sito ha molte più visite. Per essere sicura ho controllato e il codice c'è in tutte le pagine...ho controllato e ho ricaricato tutte le pagine (che hanno il codice) e putroppo non si è modificato nulla..ad adesso, per esempio, mi da solo 5 visite. Riuscite a farmi capire cosa c'è che non va? Il sito è [URL]http://www.aviationphoto.it[/URL] Grazie anticipatamente a tutti. Tweet |
|
|
|
| Sponsor post |
Clicca e scarica il PDF di 30 Pag già scaricato da gran parte dei Fan: |
|
|
#2 (permalink) |
|
Il problema non è da attribbuirsi al codice di GA, lo dimostra il fatto che ti traccia le visite, che poi risultano inferiori al passato, il problema è da ricercare altrove.
Intanto controlla le vecchie 50/60 visite da dove arrivavano e da li puoi fare un confronto; esempio: Avendo affermato di aver eseguito un restilyng del sito, anche lasciando uguale la struttura, anche solo cambiando il codice sorgente, lo spider ne tiene conto e il suo lavoro in questi casi è quello di riconsiderare le pagine, quindi potrebbe essere che le 30/40 visite circa che mancano all'appello, provenivano dai motori di ricerca per determinate key phrase, e quest'ultime al momento hanno perso delle posizioni. Naturalmente è solo una delle ipotesi, inquanto solo tu puoi analizzare la situazione avendo i dati alla mano. ![]() |
|
|
|
|
|
|
#3 (permalink) |
|
Junior Member
|
Ciao emmekweb,
il sito mi piace molto (figurati, sono ex pilota di aliante, ora solo di ULM), ma dove provenivano prima le visite? Voglio dire, tante belle foto e filmati (credo, non ho avuto il tempo di entrare in profondità) ma testo quasi niente: cosa vuoi dare in pasto ai MR? Credo che i canali di promozione debbano essere neccessariamente diversi dal SEO. Ciao Lucio |
|
|
|
|
|
#5 (permalink) |
|
Junior Member
Data Registrazione: Oct 2010
Messaggi: 14
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
|
Ciao, intanto grazie a tutti per la risposta e grazie a Eolo per i complimenti del sito, le foto le ha fatte un mio amico (io non sono così brava)....
Le visite provengono per l'80% dai motori di ricerca (google in questo caso). Le keyword usate per le varie pagine sono i nomi degli eventi, degli aerei e quanto inerente. Andando ad analizzare ad esempio le visite del 10 settembre 2010 (erano 390 visite), il 90% proveniva dai motori di ricerca (ricercavano principalmente foto delle frecce tricolori, info sull'evento di rivolto, foto dell'airshow di riat e dell'air extreme). Le keyword sono rimaste le stesse, anzi migliorate. Il codice più pulito rispetto a prima. Sono state inserite le descrizioni alle pagine, i titoli di pagina, gli attributi alt alle immagini, le pagine sono state rinominate senza l'utilizzo del maiuscolo etc. Quello che non mi convice è quello che succede da un pò di giorni, per spiegarlo riporto quanto successo oggi. Questa mattina alle otto "shiny stat" indicava 9024 visita, ora ne indica 9161. Bene, google mi conta SOLO 15 visite? Non capisco. |
|
|
|
|
|
#6 (permalink) |
|
Sono anni che non uso più shinystat, comunque qualsiasi coppia di tool di Web Analisys provi, avrai sempre dei risultati diversi tra loro ... sempre!
Questo succede perchè ogni tool usa una sua tecnologia per tracciare le visite e quant'altro. Sicuramente, mi fido più di un tool di Google che di altro, anche perchè rispetta gli standard della WAA, che tra l'altro ne è socio fondatore insieme ad altri BIG del mercato come, CoreMetrics (IBM), Omniture, Webtrends o Yahoo; che hanno collaborato e studiato insieme per stabilire quali siano gli standard per poter dire: Questa è una visita che si può conteggiare, questa no e quest'altra va filtrata!!! Naturlamente ho la consapevolezza che nessun tool esistente, ne lato client ne lato server, riesca a fornire la reale situazione degli accessi ai nostri siti web, presumo che nemmo i log dei server siano attendibili alla singola visita, quindi da tutto ciò nasce anche un ragionamento che i numeri assoluti non sono una metrica di valore, ma ciò che conta sono i risultati positivi che derivano dagli obiettivi (conversioni) che vogliamo raggiungere attraverso il mezzo (il sito) ... ma questo è un'altro disocrso!!! La cosa che mi sembra strana, nel tuo caso, è la troppa differenza tra i due dati ... prova a ricontrollare la stessa giornata domani, magari GA ha bisogno di un tempo maggiore per elaborare i dati. Tornando al mio primo reply, mi pare di capire che non hai controllato quello che ti ho chiesto; quindi te lo ripeto: Ci sono stati cambiamenti in serp, per le keyprhase's associate alle visite antecedenti il restilyng del sito? |
|
|
|
|
|
|
#8 (permalink) |
|
Junior Member
Data Registrazione: Oct 2010
Messaggi: 14
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
|
Ciao a tutti e grazie ancora una volta per le risposte. Ho aspettato di rispondere perchè volevo vedere come andavano le cose, risultato:
* 5 e 6 ottobre visite regolari di 143 - 200 persone (tutto funzionava) * dal 7 all 11 ottobre in calando fino a 2 visite contate da google... Veramente non capisco cosa ci sia di strano....per rispondervi, si, ho cambiato i nomi delle pagine (prima erano in maiuscolo ed erano tipo AIR_RIAT_PHOTO e ora sono strutturate meglio come ad esempio airshow-riat-2010-photo con kewword anche all'interno del titolo stesso). Per "Ale76", non ho usato alcun 301 e stavo pensando di creare un file .htaccess così composto Codice:
Redirect 301 /vecchia-pagina.html [URL]http://www.sito.it/nuova-pagina.html[/URL] |
|
|
|
|
|
#11 (permalink) |
|
No, forse mi sono spiegato male io.
Intendevo dire: Se prima con la parola chiave XX eri posizionato in XY posizione e quella keyword ti portava N visite ... Ora sempre per la stessa parola chiave XX, quante posizioni ha perso? E quante visite porta ora quella XX parola chiave? Se incroci i dati, avrai un quadro completo della situazione e potrai capire se dipende dalla perdita di posizioni in serp il calo di visite! Chiaro? ![]() |
|
|
|
|
|
|
#12 (permalink) |
|
Junior Member
Data Registrazione: Oct 2010
Messaggi: 14
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
|
...allora..per fare un esempio...la combinazione "rivolto airshow 2010" portava il sito in prima posizione....ora è penultimo in quarta pagina....questa combinazione di parole ha generato nel periodo dal 31 agosto al 20 settembre (quando era caricato il vecchio sito) 771 visite....dal 20 settembre a oggi solo 9 visite.......
|
|
|
|
|
|
#13 (permalink) | |
|
Citazione:
Spero di non aver frainteso... |
||
|
|
|
|
|
#14 (permalink) |
|
Junior Member
Data Registrazione: Oct 2010
Messaggi: 14
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
|
"Ale76", si, questo è vero, sto cercando di creare un file .htaccess per il redirect 301 utilizzando
Codice:
Redirect 301 /vecchia-pagina.html [URL]http://www.sito.it/nuova-pagina.html[/URL] però, apparte questo, il problema è che google analitycs non conteggia le visite..che ci sono...per dire..l'altro giorno è stata pubblicata una nuova galleria di foto, creando una nuova pagina....ovviamente l'autore ne ha dato pubblicità sulla pagina di facebook e quasi tutti i 489 fans hanno visitato la pagina...perchè google non li ha registrati?? |
|
|
|
|
|
#15 (permalink) |
|
Per il 301, se ormai sono passai più di 10/15 giorni dalle modifiche, lascia stare, conviene che si posizionano quelle nuove, anche se perderesti tutti i link in entrata che avevi... è da decidere in base all'importanza dei link che ricevevi prima; questo sempre se sono cambiati i nomi delle pagine.
Come vedi, dalla prima alla quarta pagina, è normale che ci sia stato un calo di visite! La cosa strana è quello che affermi alla fine, e cioè che hai la certezza che N utenti provenienti da FB hanno visitato la pagina e GA non le abbia tracciate. Se ti va, possiamo eseguire un test per verificare il tutto, però avrei bisogno che tu aggiungi all'account un mio indirizzo e-mail (puoi toglierlo in qualsiasi momento poi) in modo che io possa monitorare il test dal mio account. Fammi sapere ![]() |
|
|
|
|
|
|
#16 (permalink) |
|
Junior Member
Data Registrazione: Oct 2010
Messaggi: 14
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
|
...bè..il redirect era stato fatto non con htaccess ma con un file html (che è la stessa cosa)..ma a quanto pare google non ha visitato quel file
![]() Per il posizionamento, non è quello il problema perchè ho avuto risposta di alcuni problemi tecnici (non solo sul mio sito ma anche altri)....la cosa brutta è che non registra le visite ![]() |
|
|
|
![]() |
| Tags: analitycs, google, posizionamento, seo, tempi |
| Strumenti Discussione | |
| Modalità Visualizzazione | |
|
|