![]() |
|
|
|||||||
| Registrazione | FAQ | Lista Utenti | Calendario | Segna Forums Come Letti | Tags |
![]() ![]() |
|
|
LinkBack | Strumenti Discussione | Modalità Visualizzazione |
|
|
#1 (permalink) |
|
Junior Member
|
Dato che sono nuova mi presento con un saluto ai frequentatori del Forum che spero di conoscere presto
Un pò di giorni fa sono arrivata su questo forum tramite una nota su fb molto interessante dove si parlava di Bing che sta per integrare i risultati dei Sicial network all'interno delle ricerche, se non ricordo male e si era aperto una sorta di dibattito sull'argomento, in cui il SUCCO di tutto, con le 1000 variabili di ciò che potra accadere, era una riflessione su come cambierà il lavoro dei SEO in seguito a questa integrazione che inevitabilmente andrà ad influenzare le serp non solo di Bing, ma probabilmente anche di Google e non solo.... discorso lunghissimo ed interessantissimo... Vengo al dunque A distanza di pochi giorni il lavoro del seo credo stia già cambiando molto, immagino vi siate accorti delle nuove serp di google per le ricerche geolocalizzate, i risultati organici ora devono fare i conti con questa nuova visualizzazione... In attesa di un vostro parere vi rimando al post sul blog ufficiale di Google [URL]http://googleblog.blogspot.com/2010/10/place-search-faster-easier-way-to-find.html[/URL] Tweet |
|
|
|
| Sponsor post |
Clicca e scarica il PDF di 30 Pag già scaricato da gran parte dei Fan: |
|
|
#2 (permalink) |
|
WMF User
|
Su firefox mi continua a far vedere la vecchia serp, capita anche a voi?
Sinceramente mi sembra più caotico, preferivo la vecchia serp, bisogna controllare che cambiamenti avrà dal punto di vista SEO (a parte dare una grande importanza alle mappe)
__________________
Hotels Cattolica 3 stelle recentemente rinnovato e completamente climatizzato |
|
|
|
|
|
#3 (permalink) |
|
Junior Member
|
Ciao SartiR grazie per aver mostrato interesse verso l'argomento,
a mio avviso rivoluzionario, sicuramente ci dobbiamo abituare a questi nuovi risultati, inizialmente anche a me sono sembrate un pò caotiche queste serp poi al di là di questo ho provato a ragionare su cosa stesse restituendo GG perchè a questo punto se le cose resteranno così, se non si tratta solo di un esperimento, bisognerà lavorare di + con queste benedette mappe... Scrivo cosa ho notato finora: Nella vecchia serp quella con le mappe in alto e i risultati organici di seguito si poteva avere sia un risultato dalle mappe che 1 risultato tra gli organici, con questa nuova serp invece se non sbaglio Google accorpa le due cose mostrando come Titolo il tag title della pagina con tanto di descrizione copia cache ecc + i dati contenuti nella mappa. In questa maniera in effetti l'utente ha risultati migliori perchè non ha doppioni Per quanto riguarda invece gli amministratori delle schede di attività commerciali all'interno delle Google maps ho notato che hanno modificato il modo in cui si possono inserire le categorie impedendo l'uso di categorie non presenti nella lista |
|
|
|
|
|
#4 (permalink) | |
|
WMF User
|
Citazione:
__________________
Hotels Cattolica 3 stelle recentemente rinnovato e completamente climatizzato |
|
|
|
|
|
|
#5 (permalink) |
|
Junior Member
|
Quello per forza! certo ripensando alla discussione citata sopra di cui non trovo + il link, se la situazione restasse questa cosa diventerebbe la prima pagina dei risultati di ricerca di GG con aggiunta di eventuali altri risultati provenienti dai social network per es.? Che fine fanno i risultati organici ?
|
|
|
|
|
|
#6 (permalink) |
|
WMF User
|
Per serp competitive come "hotel+località" il problema dei risultati social penso che (se) lo avremo sarà comunque in tempi non brevi, o almeno lo spero perchè vorrebbe davvero dire togliere spazio (e importanza) ai risultati organici.
Io comunque rimango dell'idea che la serp così com'è adesso è più caotica anche se potrebbe essere solo una mia impressione, vediamo che cambiamenti porterà nel mondo SEO (se ne porterà di significativi). ![]() Voi cosa ne pensate?
__________________
Hotels Cattolica 3 stelle recentemente rinnovato e completamente climatizzato |
|
|
|
|
|
#7 (permalink) |
|
WMF User
Data Registrazione: Jul 2010
Messaggi: 68
Thanks: 10
Thanked 8 Times in 8 Posts
|
Fa schifo non ci si capisce nulla e, per quanto utile, è troppo caotica. Preferivo prima e continuo a navigare con l'instant disattivato.
Non si riesce più a lavorare ogni mese una modifica importante :-( E' proprio vero che o si lavora su tutti i fattori del posizionamento o non si hanno certezze a lungo termine. Comunque avevo visto lungo e già da tempo avevo fatto un ottimo lavoro su Places..non posso dire la stessa cosa degli altri siti gestiti, il lavoro da fare sarebbe davvero importante...:-) |
|
|
|
|
|
#8 (permalink) |
|
WMF User
Data Registrazione: Jul 2010
Messaggi: 68
Thanks: 10
Thanked 8 Times in 8 Posts
|
Ciao ragazzi volevo proporvi questo caso così che tutti possiamo ottenere degli spunti di riflessione
Ci sono due chiavi di ricerca per le quali il sito è primo, o meglio, era primo nelle serp organiche prima di questo cambiamento. Tali parole NON erano ottimizzate per il "posizionamento" in G. Places. Dopo il cambiamento, è successo che: - una Keyword rimane prima, ma viene dopo i 7 risultati segnati con marcatori indicanti le aziende posizionate sulla mappa. - l'altra invece rimane sempre prima, ma appare come risultato della mappa, al sito infatti si aggiunge il marcatore A, il logo dell'azienda completo di indirizzo, numero di telefono, etc...poi ricominciano i risultati organici, e dopo 3 risultati ripartono quelli di places, ovvero il marcatore B e il C, dopodiché ripartono ancora gli organici. La cosa è quantomeno strana...Non riesco a capire il principio guida...Deduco che, nel secondo caso, c'è molta meno concorrenza, o meglio, le parole contenute nella keyphrase2 sono meno utilizzate che quelle contenute nella keyphrase1, e che forse in conseguenza a questo la keyphrase1 si posiziona prima come organico e non come Places, dove forse c'è più concorrenza non in termini di keyphrase ma in termini di parole contenute nella keyphrase. Ma è solo un'intuizione, probabilmente sbagliata... ![]() ![]() Voi avete fatto le vostre riflessioni, avete qualche test o caso pratico da proporre? Ciao Ema |
|
|
|
|
|
#9 (permalink) |
|
WMF User
|
Il fatto che in una serp trovi il risultato organico e nell'altra solo quelle delle mappe dipende proprio dal fatto che il tuo sito è presente nelle mappe.
Anche per alcuni siti che gestisco ho notato che se prima avevo in prima pagina sia il risultato organico, ed ero anche presente nelle mappe, ora i due risultati sono stati uniti ( ), come hai giustamente notato anche te, nei risultati delle mappe ora vengono fuori anche i meta tag della pagina che prima si trovavano nei risultati organici.Questo almeno è quello che ho notato io. ![]()
__________________
Hotels Cattolica 3 stelle recentemente rinnovato e completamente climatizzato |
|
|
|
|
|
#10 (permalink) |
|
WMF User
Data Registrazione: Jul 2010
Messaggi: 68
Thanks: 10
Thanked 8 Times in 8 Posts
|
Si, che adesso abbia unificato risultati diciamo "doppi" è chiaro...ma non è chiaro perchè in alcuni casi prediliga l'organico ed in altri la mappa...a parità di posizionamento e tipologia di posizionamento precedenti al cambiamento, chiaramente..
![]() |
|
|
|
|
|
#11 (permalink) |
|
WMF User
|
Dove compare il risultato organico prima eri presente nelle mappe?
Viceversa, dove ora compari nei risultati delle mappe prima comparivi nei risultati organici, delle mappe o tutte e due?
__________________
Hotels Cattolica 3 stelle recentemente rinnovato e completamente climatizzato |
|
|
|
|
|
#12 (permalink) |
|
WMF User
Data Registrazione: Jul 2010
Messaggi: 68
Thanks: 10
Thanked 8 Times in 8 Posts
|
No, comparivo in entrambi i casi solo sui risultati organici, non nelle mappe...Dove ero presente ma con altre parole chiave...strano vero? Che poi nel secondo caso è anche meglio perchè con l'icona ho una visibilità molto superiore...Boh...speriamo in future delucidazioni ;-)
Ora vado a fare qualche altro test su altri siti, per studiarmi un pò le varie casistiche... |
|
|
|
|
|
#13 (permalink) |
|
Non me ne ero accorto per la miseria.... ![]() Eh si Google sta dando un sacco di spazio alle mappe che ora si chiama PLACE SEARCH ... In pratica ora i risultati sono una sorta di "somma" tra risultati Local (i vecchi) e il posizionamento organico tradizionale. In pratica chi ha lavorato parecchio sulle mappe in precedenza è salito. Se poi aveva fatto anche Seo Organico ha raggiunto di sicuro la vetta. Chi ha fatto solo organico (quello vecchio) ha perso un po'. La situazione è comunque in evoluzione. Parecchie SERP che seguo cambiano giorno per giorno. Ma è un passo importante per Google questo, ci sta puntando parecchio poiché le mappe sono alla base della ricerca sui cellulari (il 50% delle ricerche mobile è di tipo local) ... |
|
|
|
|
|
|
#14 (permalink) |
|
WMF User
Data Registrazione: Jul 2010
Messaggi: 68
Thanks: 10
Thanked 8 Times in 8 Posts
|
Confermo. Anche io sto seguendo diverse Serp e noto continui cambiamenti, addirittura nella scelta da parte di Google di far comparire o meno la mappa sulla destra.
Penso ci voglia ancora tempo per stabilizzare i risultati. Concordo anche su quanto detto in merito al lavoro sulle mappe. I siti sui quali si era lavorato anche sul posizionamento nelle mappe sono generalmente saliti...
__________________
Siti Internet Roma Qualità Opportunità Professionalità |
|
|
|
![]() |
| Strumenti Discussione | |
| Modalità Visualizzazione | |
|
|