![]() |
|
|
|||||||
| Registrazione | FAQ | Lista Utenti | Calendario | Segna Forums Come Letti | Tags |
![]() ![]() |
|
|
LinkBack | Strumenti Discussione | Modalità Visualizzazione |
|
|
#1 (permalink) |
|
Junior Member
|
Sto preparando alcune squeeze page per fare list building sul target specifico di ottici imprenditori.
Questa l' ho derivata dalle varie che ho già testato fino a adesso. Vorrei un parere e eventuali consigli, a meno che non sia già perfetta così Questa in specifico verrà messa su un banner "Vuoi aumentare gli incassi del tuo negozio di ottica?" e fb ads e adwords con annunci pertinenti simili. Esempio squeeze page [url]http://www.otticavincente.it/banner/[/url] Tweet |
|
|
|
| Sponsor post |
Clicca e scarica il PDF di 30 Pag già scaricato da gran parte dei Fan: |
|
|
#2 (permalink) |
|
Administrator
|
Tendenzialmente mi sembra buona ma perchè non ci metti un'immagine che rappresenta un pò meglio il settore in modo tale da personalizzarla un pò più rispetto allo standard "Giulio"?
![]()
__________________
Facebook ADS: tutto ciò che devi sapere! Ti vuoi promuovere su webmarketingforum? Esiste solo un modo! |
|
|
|
|
|
#4 (permalink) |
|
Junior Member
|
Ciao Mauro,
sono d'accordo con Alex. Un immagine a volte vale + 1000 parole: WOW Proverei a fare anche un altro split test con opt in sulla dx e bulletin sulla sx, così chè il lettore non debba scorrere con il mouse verso il basso per inserire email nell'optin. Personalmente ho avuto performance migliori in questo modo. Mi fa piacere essere aggiornato sui risultati. Un abbraccio e ![]() Luca |
|
|
|
| The Following User Says Thank You to LucaDatteo For This Useful Post: | Alex (09-03-2011) |
|
|
#5 (permalink) | |
|
Junior Member
|
Citazione:
infatti sto proprio in queste ore testandone anche un' altra con disposizione diversa e una immagine, anche se l' immagine ovviamente va scelta bene. In passato ho provato squeeze con opt in a destra e in effetti funzionavano bene! ti tengo aggiornato |
|
|
|
|
| The Following 2 Users Say Thank You to Mauro Gamberini For This Useful Post: | Alex (09-03-2011), LucaDatteo (09-03-2011) |
|
|
#6 (permalink) | |
|
Junior Member
Data Registrazione: May 2010
Messaggi: 38
Thanks: 0
Thanked 1 Time in 1 Post
|
Citazione:
Ma come sta andando questa landing? In effetti una landing così che da "in regalo" un report che promette di far vendere di più un negozio di ottica dovrebbe avere un tasso di conversione molto lato in quanto chiede soltanto nome e mail; la difficoltà è intercettare i titolari di negozi di ottica. Stai usando adwords?? Secondo me comunque la landing page così fatta verrà presto assorbita dal mercato e risulterà sempre meno efficacie; e uno quando accederà vedendo la struttura della pagina (sempre uguale) abbandonerà senza più leggere. Anche le landing classiche con il solo modulo non so per quanto tempo andranno ancora bene; sicuramente dovranno evolversi perchè il navigatore vorrà poter scegliere l'azienda potendo conoscerla navigando sul sito e poi nel caso richiedere un contatto o preventivo. |
|
|
|
|
|
|
#7 (permalink) |
|
Junior Member
|
Per profilare il traffico sto usando adwords, banner su sito del settore e facebook ads.
Con adwords ho dei problemi per individuare parole chiave in target. Quelle giuste hanno traffico quasi zero, quelle generiche portano clic ma non convertono.Quindi ho sospeso per ora la campagna. Per ora quella landing su adwords converte 12%. Tempo medio sul sito 39 secondi. Poi ho su un banner che porta a quella landing e converte 32%. Il sito è pertinente, ma c'è poco traffico, cmq è su solo da 4 giorni, deve stare un mese. Tempo medio 31 secondi. Funziona benissimo fb ads, come traffico, ma ho dovuto usare un' altra squeeze perché quella nuda e cruda non lo accettava, allora ho aggiunto del contenuto. Quella converte il 19,3%. Stranamente, nonostante sia più lunga, il tempo medio è di 0.22 sec A leggerla tutta in fretta io ci metto 45 secondi. Devo ancora migliorare un bel po'. |
|
|
|
![]() |
| Strumenti Discussione | |
| Modalità Visualizzazione | |
|
|