Alex
Alessandro Sportelli

n.b. In questo topic AUTORIZZO la segnalazione di link interessanti ed A TEMA con l'agomento principale e possibilmente COMMENTATI QUI SUL FORUM. Man mano li selezionerò ed aggiugerò in questo primo post. Grazie

Ammetto che nonostante si parli istericamente da mesi di Google Panda continuo a fregarmene molto poco e fino a ieri non me ne sono interessato... forse perchè credo che i siti che mi interessano davvero non presentano alcun fattore che possa farli ritenere di scarsa qualità. Ovviamente posso sbagliarmi... e proprio per questo ho visto con interesse il video dell'amico Enrico Madrigrano.

Se ciò che dice Enrico è giusto, e quindi Panda colpisce la longtail di siti molto forti, mi pare non si tratti di una cattivissima notizia. Se i portaloni diventano meno forti sulla longtail, probabilmente decresce anche il loro potere contrattuale legato all'intermediazione (io mi posiziono prima del sito ufficiale del tuo hotel e tu paghi me che ti rendo visibile...). Ipotizzo quindi che siti piu piccoli e più di nicchia otterranno benefici (?!?!).

Sono davvero molto ignorante in materia e quindi lascio a voi il resto delle ipotesi/test/opinioni/consigli.

Qui sotto inserisco il video di Enrico per chi non l'ha visto.

n.b. In questo topic AUTORIZZO la segnalazione di link interessanti ed A TEMA con l'agomento principale e possibilmente COMMENTATI QUI SUL FORUM. Man mano li selezionerò ed aggiugerò in questo primo post. Grazie

__________________
Facebook ADS: tutto ciò che devi sapere!
Ti vuoi promuovere su webmarketingforum? Esiste solo un modo!

criss

Ciao Alex,
il tuo ragioneamento è corretto, ma non mi trova d'accordo sul turistico.
La long tail utilizzata dalla maggior parte dei "portaloni" che poi son "portalini", anzi son proprio siti internet che pubblicizzano gli hotel a mio vedere non dovrebbe essere colpita dal panda, nonostante molti di questi possano avere un discreto trust.
Non è più come un tempo (se tutti hanno lavorato correttamente in questi ultimi due anni) dove migliaia di pagine pseudolanding andavano ad intaccare ogni keyword con testi molto simili e veramente inutili per l'utenza finale.
Tra l'altro le schede hotel di questi siti sono spesso e volentieri fatte molto meglio e più esaustive dei siti stessi degli hotel.

Faccio un inciso, parlo del mercato che conosco bene, e cioè quello della ricettività in riviera romagnola....

Il panda quindi secondo me, a parte alcune realtà delle quali non è corretto fare il nome pubblicamente, non andrà ad intaccare questo mercato.

Per quanto riguarda altre situazioni, tipo gli aggregatori (che non vedo l'ora che vengano affossati) oppure siti di article marketing di bassa qualità secondo me vi sarà una bella "rasata"

Ho però un dubbio del quale mi piacerebbe discutere con gli altri utenti...secondo me il panda in Italia non arriverà con la stessa "veemenza e cattiveria" che userà invece in altri paesi...ricordiamoci ch eper google in fondo l'it rimane una "nicchia"...

Alex
Alessandro Sportelli

Si quello turistico era solo un esempio e per gli aggregatori mi trovi ovviamente d'accordo... e dico TUTTI gli aggregatori

__________________
Facebook ADS: tutto ciò che devi sapere!
Ti vuoi promuovere su webmarketingforum? Esiste solo un modo!

nicbos
Nicola Boschetti

Ciao Alex, e grazie per il thread che speriamo si sviluppi in modo interessante, con esempi "reali".
Sinceramente nemmeno io ho ancora visto gli "effetti" di questo update, però sarebbe importante vedere qualche caso concreto per capire come agire sull'improvement dei progetti in gestione.

Mirko Disidoro

Ciao Alex, mi fa piacere partecipare a questa discussione.

Posto qui alcuni degli articoli dall'esperienza di Robin che ha avuto con la penalizzazione di google panda dei suoi siti in lingua inglese.

La cosa che mi preoccupa, è capire quanta pubblicità possa essere inserita nella sezione above the fold di un blog, in quanto sappiamo bene che sono le sezioni che convertono di più, ma dal video di Enrico, presumo saranno anche motivo di penalizzazione.

Quindi anche se offriamo contenuto di alto valore e di qualità ma abbiamo una forte prominenza di pubblicità, veniamo penalizzati lo stesso.

Certo avere 20 banner su tutta la pagina non ha molto senso, ma la cosa che mi indispettisce un pò, è che le linee guida di google adsense ti dicono le migliori zone dove inserire gli spazi pubblicitari, poi guarda caso, quegli stessi spazi se usati seguendo le specifiche di zio Google, ci fanno rischiare una penalizzazione.

Credo che ci siano delle contraddizioni .

Ecco i link:




[url]http://www.masternewmedia.org/it/la-guida-a-google-panda-parte-1-cosa-e-come-funziona-danni-collaterali[/url]

[url]http://www.masternewmedia.org/it/la-guida-a-google-panda-parte-2-il-nuovo-algoritmo-che-autoapprende[/url]


[url]http://www.masternewmedia.org/it/la-guida-a-google-panda-parte-3-cosa-cercare-e-cosa-pulire[/url]

A voi la palla.

criss

Ciao Mirko, è un po' che non ci si vede/sente...tutto ok?

Beh google è il re delle contraddizioni da sempre, quindi non mi stupisco di tutto questo.
Per quanto riguarda l'advertising secondo me usando il buon senso non ci dovrebbero essere particolari problemi. Certo il caso analizzato da Enrico nel video è eclatante...io stesso non andrei a leggere i contenuti vedendo tutto quell'adsense, oppure andrei SOLO a leggere i contenuti quindi quell'adsense risulterebbe perfettamente inutile
Sistemando invece le pubblicità nelle posizioni giuste e senza voler esagerare google non ti penalizza...e penso che a Mountain View stiano cercando questo...in fondo...se tutti eliminassero le pubblicità google perderebbe una grande fetta di fatturato...

Per quanto rigurda Robin...il panda l'ha colpito nelle sezioni inglesi del sito no? non ho letto sinceramente dove parlava della penalizzazione...

Danilo83
Danilo Pontone

E' proprio uno dei motivi per cui dibattevo con Enrico in merito ad uno degli esempi da lui riportati. Il sito universetoday.com ha perso traffico sulla long tail, eppure se la causa della penalizzazione da Panda dipende dagli annunci adsense, allora non solo la long tail ma tutto il sito sarebbe dovuto essere penalizzato dato che gli annunci adsense sono presenti ovunque. Se la penalizzazione è arrivata solo su specifiche keywords e quindi sulla long tail potrebbe davvero essere che in Panda c'è un fattore algoritmico + un fattore umano.

@Criss: mi sa che sulla questione portali turistici la pensiamo uguale. Google ha da sempre, secondo me, un occhio di riguardo per i portali. Se non lo facesse, allora molti di loro avrebbero una penalizzazione da contenuti duplicati per via delle schede degli hotel spesso identiche tra di loro

Personalmente non credo che i portali turistici avranno gravi perdite, forse però con Panda anche i siti più piccoli avranno possibilità di emergere (sempre se il sito è costruito decentemente).

E' una questione di TrustRank. Se i siti con più trustrank erano intoccabili, adesso forse le carte in tavola cambieranno.

__________________
Hotel 2.0: Web Marketing Turistico, Social Media Marketing e SEO per strutture alberghiere

criss

Come ha fatto intuire Enrico e come sostengo da sempre..google sbaglia sapendo di sbagliare. Per correggere ogni volta un fattore di posizionamento che "prende troppo piede" crea un algoritmo dove un ulteriore fattore la fa da padrone...ora è arrivato invece al punto che deve cercare di "livellare" questi fattori..e per forza di cose chi "subirà" il trattamento in questo momento è il trust...
Se avesse fatto prima questa scelta probabilmente non si sarebbe arrivati al punto di dover drasticamente colpire alcuni siti, ma come si sa il webmaster o il seo di turno segue prima di tutto la "parola del motore" e realizza i siti in base a quello.
Forse ora si darà più attenzione alla reale utilità di un sito piuttosto che andare a cercare SOLAMENTE backlink o SOLAMENTE creare testi a raffica

Mirko Disidoro

Si vero, è da un bel pò che non ci si sente, credo dall'ultimo convengo GT .
Qui tutto ok, a parte che fra un mese mi sposo, e sono leggermente agitato.

Concordo.

Si infatti google spesso si contraddice .
Certo è che se vengono penalizzati siti di ottimo livello, perchè c'è troppa pubblicità, dobbiamo porre subito rimedio e prevenire eventuali problemi anche in Italia, visto che Enrico segnala che non se ne esce al 100% da panda.


Si certo, la penalizzazione di Robin è della versione in lingua inglese, se dai un'occhiata ai post da me segnalati, sopratutto nella parte 3, vedrai che segnala che è stato penalizzato e neanche di poco.

RobinGood

Ciao ragazzi, un cordialissimo a tutti!

:-)

Panda penalizza site-wide. MasterNewMedia avendo le edizioni Inglesi, Italiana e Spagnola sotto uno stesso dominio è stata penalizzata in toto. Si è salvata solo l'edizione Brasiliana che avevo spostato un anno fa su un suo dominio (masternewmedia.com.br).

La penalizzazione site-wide di Panda è nota e lo stesso SEOMoz lo ha riportato con chiarezza:

“...We separated the content that gained the most traffic to compare against the content that had lost the most traffic, comparing signals & looking for trends.

The results seemed random. Very short video descriptions would rank quite well, while long, detailed original transcriptions and guides were suffering.

Every time we thought we'd found an influencing signal, we'd go on to find enough exceptions to negate it.

It became abundantly clear that Panda does not work by filtering out individual low quality content as was originally implied.

It works by punishing entire domain names if an undetermined percentage of the content on that site meets the undefined "low-quality" criteria.

Soon after we came to this realization, Google confirmed it in a statement to Search Engine Land, and an interview with WIRED.”

[url]http://www.seomoz.org/blog/postpanda-your-original-content-is-being-outranked-by-scrapers-amp-partners[/url]

Per quanto riguarda AdSense tutte le considerazioni fatte sono giuste.

Vi domanderete quindi come mai ho lasciato le pubblicità dove erano. Nell'articolo di oggi su MasterNewMedia Inglese ([url]http://www.masternewmedia.org/the-google-panda-guide-part-5-the-adsense-dilemma/[/url]) spiego proprio questo punto, poichè la scelta lasciata agli editori colpiti da Panda e che hanno una revenue superiore del 50% generata da AdSense hanno un problema strategico-economico nel correggere questa situazione:

a) Riduco o elimino gli ads - ma poi con cosa vivo?

b) Lascio gli ads mentre rinforzo i miei altri canali di revenue?

La scelta non è facile ed ognuno potrà valutare individualmente cosa è meglio fare.


In generale credo che la nuova direzione presa da Google sia da premiare, visto che questo ecosistema di furbetti lo ha generato proprio il suo approccio basato sulla segretezza delle regole e delle punizioni.

E' tempo di cambiare... anche perchè come faccio a fidarmi di un Google che domina non solo il mercato dell'online search ma contemporaneamente anche quello dell'advertising? I suoi interessi non collimano più con i miei come una volta, ed è bene quindi secondo me domandarsi seriamente, se già non lo hai fatto, quanto valga veramente la pensa di continuare a dipendere dal traffico e dalla pubblicità piuttosto che da un tuo parco clienti diretto.

Forza WebMarketing Forum!


Robin

madri

Ciao a tutti e soprattutto grazie ad Alessandro per la segnalazione del nostro video.

Credo che sui portali turistici, anche se non tutti, ne vedremo diversi puniti da Panda. Giusto o sbagliato? come sempre dipende da quali risultati sostituiranno le serp attuali.

Per gli annunci adsense invece (e ne ho gia' parlato direttamente con Robin) concordo con le critiche e obiezioni sollevate finora. Critiche che, immagino, non faranno che aumentare col tempo e a cui forse Google, prima o poi, iniziera' a porre qualche rimedio su qualche sito (manualmente o algoritmicamente?).

Di certo, la mossa di Google e' strategica e parte con un presupposto di "viral-marketing" basato sul "Punirne 100 (famosi) per educarne 100 milioni".

Sul "chi ha punito" fino a questo momento, condivido molti dei dubbi sollevati finora sul web. Mentre sull' "educarne" 100 milioni, credo che la visibilita' e l'importanza dei siti colpiti finora, abbia dato l'effetto mediatico che probabilmente Google voleva ottenere. Frustrante, indubbiamente.

__________________
Madri Internet Marketing

madri

UPDATE - Universetoday & "raro" caso di Rientro da penalizzazione

Mi collego a quanto scritto da Danilo perche', in seguito a quello che aveva scritto, e dopo ulteriori analisi fatte negli ultimi 2 giorni posso finalmente confermare di avere sotto mano il primo caso reale (e in parte documentato) di rientro integrale da Panda.

A breve pubblichero' ulteriori approfondimenti in merito (ora sto raccogliendo tutto il materiale in merito) che in effetti dimostrano un rientro integrale dalla penalizzazione, cosa che, almeno finora, non avevo mai visto direttamente.

La domanda critica che mi sto' ancora ponendo e' questa...

Il rientro e' stato veramente (solo) algoritmico o c'e' stata la "manina", o meglio "l'intervento manuale" di qualcuno?

Dai dati e dalle info raccolte finora, il dubbio rimane ancora... ;-)

__________________
Madri Internet Marketing

Danilo83
Danilo Pontone

Bene son contento di questo, vuol dire che il mio sospetto non era completamente infondato. Aspetto tuoi futuri sviluppi Enrico

In questo caso io sono convinto che non possa essere un rietro algoritmico. Se Panda svolge il compito di andare a "giudicare" contenuti più o meno di qualità, vuol dire che entra in azione nel momento in cui qualche sito ha contenuti migliori di un altro. Allora succede che il primo possa subire una "penalizzazione" in termini di qualità a favore di un altro sito.

Ma come può poi un algoritmo ragionare da persona umana e rivalutare i contenuti presenti su un sito e ridargli il valore perso? A meno che non ci siano algoritmi semantici in grado di avere una mente pensante, trovo molto più facile ipotizzare che dopo una segnalazione dell'algoritmo, la manina umana abbia fatto una successiva riconsiderazione per il sito

Credo che nemmeno gli ingegneri Google possano fidarsi al 100% di un sistema automatizzato. Di mezzo ci sono contenuti e i contenuti sono un valore fondamentale per il motore di ricerca.

Per tornare a universetoday.com una penalizzazione per l'abuso di annunci adsense ci poteva stare, ma se guardiamo ai contenuti...ragazzi miei...quel sito ne ha un "universe" di contenuti e molto interessanti

__________________
Hotel 2.0: Web Marketing Turistico, Social Media Marketing e SEO per strutture alberghiere

RobinGood

Enrico:

Quanto dichiarato ufficialmente da Matt Cutts in un video del 25 Maggio, sembrerebbe confermare l'impossibilità di una tale evenienza:

[url]http://www.youtube.com/watch?v=BaZtvm54r_M&feature=player_embedded[/url]

Qui si dice chiaramente che Panda viene aggiornato e "rilasciato" periodicamente su tutto il set di siti nel suo indice. Pertanto, se mai ci fosse stato un ulteriore aggiornamento, del quale non mi risulta nulla, ci sarebbero CERTAMENTE altri siti che avrebbero riportato una situazione di "rientro".

Viste le caratteristiche di rarità che tu stesso riporti, questo sembra essere il tipico casa di Panda-psicosomatico, quando in realtà ci troviamo di fronte ad una penalizzazione algoritmica diversa, e dalla quale si può pertanto rientrare in tempo reale.

Attendo con curiosità di vedere i dati a supporto del tuo annuncio per dare un giudizio non speculativo, anche se ripeto, Google e l'intera comunità SEO escludono al momento che possano esistere tali tipi di "rientro".

P.S.: Se sono male informato su questo punto, indicami pure dove aggiornarmi e trovare informazioni che al momento non ho.

:-)

madri

Ciao Robin, come dicevo sopra l'ipotesi di un rientro con "spintarella manuale" non la escludo per nulla, alla faccia di quello che Matt Cutts ci racconta.

Sia perche', come giustamente dice Danilo e come dicevo nel video, Universetoday (come newmastermedia) dal punto di vista della qualita' e originalita' dei contenuti (a parte l'ads eccessivo nell'header) non meritava certo una penalizzazione cosi' dura (ovvero la "manina correttiva" sarebbe stata razionalmente giustificabile all'interno del team di GG).

E secondo perche', come dicevo (e approfondiro' a breve) ci sono delle "variabili" che non mi tornano e che non fanno escludere al 100% l'intervento umano (anzi). A breve comunque pubblichero' piu' info in merito.

Nel frattempo, come ti dicevo quando ne abbiamo discusso personalmente, anche se tutti (google compreso) dice che non serve a nulla, io proverei comunque una reinclusion request, giustificandola con la scusa di segnalare le modifiche tecniche "di pulizia" che hai gia' fatto su newmastermedia, e con la speranza che la "manina" della persona giusta, compia il "miracolo" avvenuto su universetoday :-)

__________________
Madri Internet Marketing

RobinGood

Roger. Ricevuto forte e chiaro Enrico.
Adesso capisco di cosa parli.

OK attendo la pubblicazione della tua analisi!

Reconsideration request inoltrata.




Sei un tesoro. Grazie mille dei tuoi suggerimenti.

P.S.: Il mio sito si chiama Master New Media ;.)


Un cordialissimo,

Robin

madri

Aggiornamento - vi comunico che, per cercare di fare le cose "fatte bene", ho appena scritto al proprietario di Universe Today per fargli una mini-intervista.

Nell'intervista, che gli ho appena inviato, ho posto 5 domande critiche, studiate "appositamente" (sulle modalita', i tempi, etc.) per capire se (e quali) influenze esterne possono esserci state nell'uscita dalla sua penalizzazione.

Spero di ottenere qualche risposta ufficiale e, appena avro' "raccolto tutti i pezzi del puzzle", rendero' pubblico e ad uso di tutti le conclusioni a cui sono arrivato.

ps. Robin, piacere mio, scusa per la svista sul nome e... in bocca al lupo

__________________
Madri Internet Marketing

Tagliaerbe
Davide Pozzi

Aggiungo una cosina alla discussione:

A inizio Maggio Amit Singhal ha affermato che, dal lancio di Panda, ci sono già state un'altra dozzina di modifiche algoritmiche. E in effetti a febbraio si parlava proprio di Scraper Update (inteso come algoritmo che colpiva verticalmente gli "scraper"), per distinguerlo dal Panda Update.
Cosa voglio dire? che magari si tende ad associare alcuni dei casi eclatanti che vengono riportati ultimamente ad una penalizzazione del Panda, mentre in realtà non è colpa sua. E non essendo colpa di questo algoritmo, il rientro dalla penalizzazione può avvenire come per le "vecchie" penalizzazioni di Google, ovvero nei tempi e modi che ben conosciamo.

P.S.: sempre a proposito di quanto ho scritto qui sopra, parlando oggi con un amico mi ha fatto presente che da ieri pomeriggio ha perso il 45% del traffico (da long tail) dai motori, su 2 siti (in italiano) con una struttura molto simile. Panda o non Panda?

__________________
... oggi hai già dato un'occhiata al TagliaBlog?

EnricoFerretti
Enrico Ferretti

Innanzitutto ciao a tutti!
Sono molto curioso di conoscere l'analisi sul caso riportato da Enrico, se veramente si riuscisse a determinare un rientro da Panda ripercorrendo in maniera precisa cause della penalizzazione, e motivazioni della riabilitazione, potremmo conoscere più affondo le dinamiche che questo update dell'algoritmo di Google può innescare.

Sinceramente però condivido l'ipotesi avanzata da Robin, ovvero che sia un caso di Panda-psicosomatico, trovo alquanto improbabile che lo stesso algoritmo in così breve tempo possa penalizzare e poi riabilitare un sito, ne tanto meno che un omino abbia spinto il sito fuori dalla penalizzazione. Se veramente fosse così penso che una riabilitazione da panda possa avvenire solo tramite richiesta di riconsiderazione, non grazie ad un input algoritmico.

madri

ULTIME NOVITA' - Taci o... Google Banna tutto

A poche ore dalla pubblicazione di questo post su Wmtools nonche' a pochi minuti dalla pubblicazione del mio ultimo forum post qui sopra, indovinate un po' cos'e' successo ?

Che... Google ci ha bannato l'account Youtube

Bannato istantaneamente, senza motivo ne' spiegazione, un account Youtube vecchio di 5 anni e pieno di video orginali e di qualita', compresi ovviamente (guarda caso) i video che avevamo appena fatto su Google Panda.

E qui il mistero si infittisce....

Forse...

1) Nei video su Panda, abbiamo rivelato qualche verita' scomoda che NON doveva essere ufficializzata?

2) Oppure su questo forum post abbiamo fatto delle "supposizioni" sul rientro manuale da Panda, che non dovevano essere fatte (l'account ce l'hanno bannato pochi minuti dopo il mio ultimo post qui sopra... occhio Alex sei nel mirino dei quality raters )

- Oppure, i "soliti" concorrenti (per l'ennesima volta) si sono organizzati per inviare il (solito) spam report di gruppo che e' stato accolto a braccia aperte?

Chi lo sa...

Una cosa e' certa: Google, per arrivare a bannare un intero account Youtube, deve probabilmente aver trovato qualche informazione "molto scomoda" in quei video.

Insomma, quella del banning del nostro account Youtube sara' anche una notizia non molto piacevole ma, ad essere sinceri... questa vicenda del Panda m'attizza sempre di piu'

C'e' cosi' tanto da imparare e da testare (pane per i miei denti) che non mi fermero' certo qui, anzi.

Prossimamente faro' un altro report approfondito di quello che e' successo e delle ipotesi che sto' testando. Perche' credo che la case history stessa di Panda, cosi' come il banning radicale (e senza motivo logico) che abbiamo ricevuto, rappresenti un'esperienza unica per tutti i Seo.

Nel frattempo ragazzi occhi aperti, perche' con tutto sto' "movimento dei Panda" qui in giro, sembra che l'occhio del grande fratello sia diventanto piu' grande che mai...

Hasta la vista e... buon week-end

Enrico

p.s. Alex, nel caso lo volessi ancora ri-embeddare il video l'abbiamo ripubblicato qui - http://vimeo.com/24964206

__________________
Madri Internet Marketing

gendif
Gennaro Di Fiandra

Straordinario questo topic... Non vedo l'ora di saperne di più sull'ultima disavventira di Enrico.

Intanto chiedo: secondo voi, come mai Google è partito dai siti più importanti? Cioè, una volta che si è deciso ad intervenire per ripulire il web che si sta sempre più riempiendo di monnezza, come mai è partito in questo modo?

Mi sarei aspettato che in prima battuta avesse tagliato le gambe a tutti i siti aggregatori e subito dopo a tutti quelli di comunicati stampa e article marketing: milioni di pagine nosense in meno

L'unica spiegazione che riesco a darmi è che Google abbia pensato prima di tutto a rinforzare ulteriormente i siti più importanti ma Enrico dice che non si può rientrare al 100% da Panda quindi rinforzarsi non credo sia possibile

Alex
Alessandro Sportelli

Che roba....


e meno male che gran parte del traffico del forum è "diretto" eheh


Bè si certo, mi pare corretto e non vedo nulla di male.
Ciao

__________________
Facebook ADS: tutto ciò che devi sapere!
Ti vuoi promuovere su webmarketingforum? Esiste solo un modo!

Danilo83
Danilo Pontone

Ehmmm qui qualcosa puzza sul serio

Casualità o azione volontaria da parte di qualcuno?

Comunque preferisco credere nella casualità perchè se davvero avessimo dato fastidio a qualcuno allora anche il tuo post ed anche il mio, sul quale avevo fatto embed del video, avrebbero dovuto essere bannati dalla serp.

Se il "grande fratello" ci osserva allora sarebbe facile per lui togliere traccia di alcuni post scomodi dai motori di ricerca.

Però questo mistero è proprio una bellezza (Enrico mi diverto sulle tue spalle eheh )

PS= comunque ho rifatto l'embed del video su Vimeo nel mio post

__________________
Hotel 2.0: Web Marketing Turistico, Social Media Marketing e SEO per strutture alberghiere

overclokk
Enea

Video e discussione molto interessante, ma cosa centrano i crop circles?

DonClaudissimo

IDEM

Leggeremo i vari sviluppi della vicenda prosimamente sul web e ce li riassumerai al Seo Web Marketing Experience

__________________
Un saluto dal DON | W2O - Web allo stato puro | Seguimi su

Gianps
Gianpaolo Lorusso

Questo segnale è davvero preoccupante.
E' lavoro del motore di ricerca decidere cosa ritiene più rilevante e mettere in fila (oscurare) quello che ritiene meno rilevante (a volte sbagliando), ma questa è cosa ben diversa dal decidere chi può stare on line e chi no, anche se si dicono delle cose scomode.
Sono certo che la cosa rientrerà, anche perchè in Google sanno benissimo che ci sono molti modi di aggirare un ban come questo (e tutti passano per i loro diretti concorrenti).
Ciaoo
Gianpaolo

__________________
gplorusso.it - Sito-Perfetto.it

phoenix1977

Come dicevo anche sul Forum GT, c'è poca concorrenza nei motori di ricerca, anzi, manca completamente.

Per il fatto del Ban avrebbero potuto avvertire e dare una motivazione, ad ogni modo non si potrebbe utilizzare i marchi di google senza autorizzazione, come per tutti i marchi di società. Probabilmente si attaccano a questo cavillo, forse.

Comunque da quanto ho capito dal video di Madri il panda colpisce per ora solo siti grossi e aggregatori ma arriveranno certamente anche ai piccoli in futuro.

Per la pubblicità su un sito, se metti 2 di adsense poi google ti spinge a metterne un terzo per un totale di massimo 3 per pagina, secondo il loro punto di vista, se hai già 3 adsense perchè avresti bisogno di altro? (se metti altro rovineresti solo la pagina e ricordiamoci che la cosa più importante sono i contenuti...)

Staremo a vedere in futuro come si evolve la cosa...

criss

Giustamente il discorso sta prendendo una piega più rivolta a chi sarà colpito da "panda" (article marketing, aggregatori, siti con molte pagine ma "pochi contenuti")...

Però mi collego a questo input di Enrico...
tornando ai portali turistici e a quelli che son "sottomessi" alla key "hotel rimini" ci troviamo nella maggior parte dei casi a siti fatti bene, con schede hotel a volte duplicate nei contenuti è vero, ma sempre utili all'utente in quanto esaustive.
Se il panda non è solo algoritmico, quindi con una dose di "manualità" non dovrebbe andare a colpire questo tipo di sito.
Alcuni siti che sono ora nelle prime posizioni invece non rispecchiano propriamente queste regole di utilità...ma puntano più a contenuti massivi..e son quelli che secondo me subiranno una punizione.

Non è questo il punto però...ma semplicemente mi pongo una domanda...alla luce di "panda" come mai adesso è expedia al primo posto?
E' realmente un "nonsense" la situazione attuale...
vedremo i risvolti...

nextservice

Tagliaerbe ha scritto:
Confermo che dal 15/06/2011 ci sono stati degli stravolgimenti importanti nelle SERP di Google ed un calo per molti portali ed e-commerce. Siti di argomenti diversi.

I cali sono dell'ordine del 20/45%. L'ho notato in 6 siti: 4 e-commerce e 2 portali medio-grandi. E ci sono molti che lamentano gli stessi problemi.

Ho cercato di analizzare i dati di Analytics e di studiare i siti per trovare dei pattern comuni. L'unica cosa notata è che per i siti di e-commerce il calo c'è stato sulle schede prodotto.
Guarda caso per queste schede prodotto dal 15 giugno sono saliti siti come Ciao.it o Wikio o Kelkoo o Trovaprezzi.
Vi mostro un esempio di SERP: [url]http://i52.tinypic.com/11jw6zm.jpg[/url]
Sembrerebbe un Pre-Panda che sta portando su i siti penalizzati in Google.com.

Se ne parla su Twitter, sul Forum GT [giorgiotave.it/forum/google/168935-che-panda-sia-gia-arrivato.html], etc...

Voi non avete notato nulla?

I dati del Webmaster Tools per questi siti sono inequivocabili. Dal 15-06 le impression sono diminuite di colpo e di conseguenza anche i click (posizioni più basse, meno click). Non si tratta di una penalizzazione ma semplicemente di un abbassamento di ranking per alcune schede prodotto (e pagine nei portali) a vantaggio di siti come Ciao e Wikio.

Primi segnali di Panda?

Aggiungo questo post di approfondimento alla discussione:
[url]www.fattorezero.com/2011/06/google-panda-22-arriva-la-zampata-in.html[/url]

Danilo83
Danilo Pontone

Quando si parla di monopolio...forse anche Google conosce questa parola, che dici?

__________________
Hotel 2.0: Web Marketing Turistico, Social Media Marketing e SEO per strutture alberghiere