Maorigirl

Buongiorno tutti avrei bisogno di un consiglio!

Sto facendo un' analisi della serp di un e-commerce ed emerge quanto segue:
- pagine indicizzate 46500 scorrendo fino alla fine dice che più di 900 sono state omesse dalla ricerca perchè ritenute simili...visualizzando anche i risultati omessi le pagine diventano 42200.
- un'altra cosa di cui mi accorgo e che molte pagine hanno lo stesso title e description a causa di uni impostazione: le pagine delle categorie hanno un suggeritore che divide i prodotti per tipologia marca provenienza. Google ha indicizzato anche i risultati del suggeritore, però con title description keyword e testo della pagina di origine!

Come intervenire?

merlinox
Riccardo Mares

Secondo me bisogna fare un po' di pulizia. Fare indicizzare a Google solo le pagine che meritano, anzi come dice lui "che danno valore aggiunto all'utente".
E' inutile dargli in pasto pagine che non servono a noi e fanno perdere tempo a lui.

Anche le pagine di categoria (ad esempio) se hanno un vero valore va bene indicizzarle, altrimenti lasciamo che i prodotti le precedano.

Per quanto riguarda risultati del suggeritore, o le serp, è sempre meglio evitare siano indicizzate, per prevenire penalizzazioni: specie se possono essere generate tramite parametri url.

Danilo83
Danilo Pontone

Oltre a quanto detto da Merlinox, prendi in considerazione l'idea di utilizzare il rel="canonical" che nel caso dell'e-commerce può sicuramente tornarti utile per pagine che presentano categorie con descrizioni simili tra loro.

__________________
Hotel 2.0: Web Marketing Turistico, Social Media Marketing e SEO per strutture alberghiere

merlinox
Riccardo Mares

@Danilo83 ma sai che non sono così tanto convinto di quell'uso fatto così? Non sei il primo che leggo lo consiglia ma secondo me il canonical va usato:
- nel caso di incosistenza di URL
- nel caso di impossibilità nel fare redirect 301, o canonical server side

Danilo83
Danilo Pontone

Hai ragione ed anche io suggerirei la tua soluzione se possibile fare il redirect 301 è meglio. Ma se le pagine e le URL devono restare, seguire la via del canonical è buona cosa soprattutto per non generare contenuti duplicati con tutte quelle pagine che presenta il sito.

__________________
Hotel 2.0: Web Marketing Turistico, Social Media Marketing e SEO per strutture alberghiere

merlinox
Riccardo Mares

Ma a questo punto che senso ha farle indicizzare? Non è meglio levarle direttamente, in modo che Google non perda tempo e si dedichi ad altro?

Danilo83
Danilo Pontone

èh ma la domanda è: queste pagine le può togliere o non le può togliere?

__________________
Hotel 2.0: Web Marketing Turistico, Social Media Marketing e SEO per strutture alberghiere

merlinox
Riccardo Mares

Nessuno dice di toglierle: magari ai fini dell'usabilità sono utile, basta un bel noindex,follow.

Claudio De Paolo

@maorigirl: con che cms è stato realizzato l'ecommerce?

__________________

sitiseo
Alessandro Politanò

In effetti, le pagine generate dai motori di ricerca interni, andrebbero sempre bloccate, magari se sta su server linux, tramite htaccess.

__________________
45 Giri Roma Promozione Siti|Web Marketing|Forex Italia |Posizionamento Naturale

Maorigirl

In effetti con il programmatore abbiamo deciso di evitare di indicizzarle con un noindex,follow! Per l'usabilità del sito non c'è dubbio che il suggeritore serve! Ora impostiamo così e poi vediamo cosa succede nella serp!

Grazie Danilo giro anche l' ipotesi del [URL="http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?hl=it&answer=139394"]rel="canonical"[/URL]al programmatore, in modo di valutare insieme ....

ma dite che un semplice noindex,follow non è sufficiente?

Maorigirl

E' stato inserito in No Follow, però ho il dubbio che questo non basti per pulire la serp...suggerimenti?
Grazie, scusate se sto precisando ma con l'arrivo del Panda c'è poco da scherzare!