dobrio

Ciao a tutti, si è sempre parlato di facebook marketing, ma ora ai fini del seo, non è più utile essere presenti con una propria pagina su google +.
Cosa ne pensate? qualcuno di voi ha già avuto esperienze dirette?
Qualcuno si è già creato la pagina del proprio brand?

sitiseo
Alessandro Politanò

Fare un paragone tra Facebook Marketing e Seo Google+ Pages, mi sembra un pochino fuori luogo, sono due cose completamente diverse...

A parte la premessa d'obbligo, penso che prima di tutto, quando si pongono domande come la tua, bisognerebbe prima di tutto capire cosa intendi per "utile" e "meno utile" in relazione al posizionamento organico.

Sicuramente, le pages di google+, essendo un servizio proprietario del motore di ricerca, se userà il sistema usato per i profili, potremmo vedere le pages ben posizionate nel momento in cui si andrà a cercare "nome brand" nel motore di ricerca ma, questo non è SEO.

Dalle azioni SEO, uno ci si aspetta di uscire per chiavi legate al prodotto/servizio che si offre, quindi nel caso del posizionamento organico, lascerei da parte il processo di Brand Awareness, dove vengono messe in atto altre strategie e non la SEO in modo diretto.

Quindi se ne vogliamo parlare, dovresti essere più preciso nel formulare la domanda.

__________________
45 Giri Roma Promozione Siti|Web Marketing|Forex Italia |Posizionamento Naturale

dobrio

Hai ragione, come al solito tendo a generalizzare, volevo chiedere ben altra cosa siccome facebook lo uso come passaparola per un link building, volevo chiedere se forse non sia più adatto a google+ come ruolo.
Quindi facebook vs google + a livello di link building quale ne trae più vantaggio?

seoguru

Fare link building con i social networks è cosa assai delicata, a dirtela tutta.

Altro discorso è il passaparola, o anche lo stimolo di flussi di traffico in ingresso, cose che effettivamente possono essere ottenute facendo marketing sui social media.

La costruzione di link popularity invece è una cosa molto tecnica che - normalmente - riguarda Google, è orientata a Google e ad altri motori di ricerca.

Quindi parlare di link building utilizzando un unico canale, per di più un social media che molto spesso filtra i link in uscita... beh, è senz'altro una forzatura.

Comunque, volendo rispondere lo stesso al tuo quesito, direi che l'unica cosa che puoi fare è fare un test.

Cioè un esperimento per verificare se 10 link da facebook valgono quanto, o più o meno, di 10 link provenienti da una G+ Page.

----------------------

Ora, io un test vero non l'ho mica fatto in tal senso, quindi prendi quello che ti dico con il beneficio d'inventario.

A guardare il codice di una fanpage di Fb e di una G+ page, parliamo di link filtrati in entrambi i casi.

Al momento mi sembra che al limite (potrei sbagliarmi) i link nofollowati di FB siano ancora più appetibili dei link per come vengono prodotti (e poi parsati) dal social G+.

Ma il punto vero è un altro, ed è per questo che il termine 'link building' è fuorviante.

Cioè: da questi social i link che escono dovrebbero ''teoricamente' contare poco o nulla, ai fini del posizionamento organico.

Praticamente, invece, contano eccome.

Ma ci riferiamo a degli ipotetici algo di Google che prendono in considerazione quelli che da qualche mese vengono chiamiati i 'social signals'.... cioè i fattori di riscontro sui social media capaci di incidere organicamente sulle serp di Google.

Like, tweet e retweet, link da fanpage o anche le G+ page... tutte queste piccole interazioni.


Ora, posso dirti che questi 'social signals' esistono e agiscono, senza dubbio, contribuendo al successo generale di un dominio, incidendo su diverse metriche contemporaneamente.... anche quelle più specificatamente 'seo', legate al posizionamento organico di un sito su Google.

Ma risponderti che è meglio l'uno o è meglio l'altro è scorretto e difficile.



C'è chi dice che Google preferirà integrare i dati raccolti da Google, piuttosto che dare troppo peso a complessi algoritmi capaci di valutare dati raccolti da altri, come Facebook e Twitter.

C'è anche chi dice che FB e TW non verrranno comunque scalzati da G+ in termini quantitativi, e che pertanto quelle piattaforme - avendo una mole decisamente maggiore di dati da processare - saranno comunque più attendibili in termini di misurazione della popolarity sui media a partecipazione sociale.

-----------

Insomma, di filosofia se ne potrebbe fare tanta, in realtà fare un test serio su una cosa del genere non è affatto semplice.

E del resto certi test 'in vitro' hanno poco senso in questo campo, perchè materialmente e concretamente "tutti sono ovunque", e una qualsiasi strategia di link building prevede oggi la moltiplicazione dei canali e non una selezione tanto rigida legata a ragionamenti tecnici che magari domani potrebbero essere contraddetti dall'aprirsi di nuovi scenari.


--------------------------

Quindi dovresti sciropparteli entrambi, se vuoi un parere sintetico.

__________________
------ Article Marketing

dobrio

Ti ringrazio, sei stato molto esaustivo, praticamente è meglio assaggiarli tutti

sitiseo
Alessandro Politanò

Mi sono permesso di editare il titolo della discussione, almeno si capisce di più!!!

Per il resto, penso che Fabio abbia argomentato abbastanza la questione

__________________
45 Giri Roma Promozione Siti|Web Marketing|Forex Italia |Posizionamento Naturale

merlinox
Riccardo Mares

Link building e social network diciamo che sono due mondi diversi. Ma ovviamente ci sono due grandi grossi MA!

Il primo è che su G+ i link sono dofollow, ma chiaramente si è in casa del padrone.
Il secondo è che soprattutto in G+ si è in casa di Google e ormai è stato esplicitato che i segnali sociali li legge, figuriamoci se non legge quelli nel suo orticello!

pipu
Fabio Bassignana

dal mio punto di vista ti direi che sono uguali nel senso di Marketing e visualizzazioni che ti portano al rilancio dei tuoi post su altri siti.
Mandare molto su di posizioni un sito solo con questi 2 e' molto difficile.

valeriocas

Dal punto di vista di puro posizionamento SERP su Google riporto una osservazione casuale di un post pubblicato contemporaneamente su Facebook e su Google + che starebbe a dire che ancora si posizionano meglio le notizie pubblicate su Facebook
[URL]http://www.webmasterslife.com/indicizzazione-siti/posizionamento-su-google-di-post-facebook-e-post-google-plus.html[/URL]
Non è un vero test ma puo aiutare a capire. Altro discorso è il valore dei link quindi la capacità di usare questi strumenti per spingere i siti dei clienti cosa che come detto sopra bisogna fare con cautela.

sitiseo
Alessandro Politanò

Ciao valiriocas e benvenuto su WMF

In questo 3D si parlava di pagine G Plus e non di profili; nel tuo post che hai linkato c'è un riferimento ad un profilo e non una pagina business.

Poi c'è anche il fatto che quello da te riportato non si riferisce al posizionamento ma, un semplice confronto del tempo d'indicizzazione tra un contenuto condiviso su una pagina Facebook e un profilo G+.

Direi che il contributo non ci aiuta!

__________________
45 Giri Roma Promozione Siti|Web Marketing|Forex Italia |Posizionamento Naturale

Federico Piccoli
Federico Piccoli

Hola

Non so se sbaglio tema, ma se per linkbuilding intendi degli inboundlink per migliorare il posizionamento di una pagina nelle serp mi sembra che, a uguaglianza di qualita, il link di un sito vale quello di un'altro, detto questo constato che nel mio google webmaster tools non viene elencato manco un link proveniente da facebook o da google +

__________________
web design