Ale76
Alessandro Negri

Dopo un certo periodo di analisi e studio del problema mi sono convinto a chiedere a voi, per vedere se riusciamo insieme a capire la situazione.

Ho una serie di siti su un Web Server di mia totale proprietà. Su questo Web server ho Windows Server 2003 con IIS 6. Per loggare gli accessi dei vari siti uso AWSTATS.

Ho una serie di campagne su Adwords sulle quali ho attivato Google Analitycs. Ho inserito il codice di Google in TUTTE le pagine del sito.

Veniamo al dunque: perchè c'è sempre una discrepanza NOTEVOLE fra i risultati degli accessi di AWSTATS e di GA? Con notevole intendo che, per esempio, AWSTATS mi dice 130 e GA 200 (GA è sempre più alto).

Dal principio pensavo che AWSTATS, siccome è configurato per prendere direttamente i valori dal log di IIS, fosse quello corretto. Adesso ho più di un dubbio...

Qualcuno ha avuto la mia stessa esperienza? Che ne pensate?

Il problema di base è: diciamo che l'ANALISI è fondamentale, ma se questa analisi si basa su dei dati sbagliati viene a cadere tutto il discorso. Sbaglio?

Alex
Alessandro Sportelli

Certo che se i dati non sono corretti vien meno l'efficacia stessa dell'analisi... dalla mia esperienza posso dirti che Analytics per siti a basso traffico (e quindi facilmente monitorabili) sembra offrire dati reali. Awstats l'ho usato molto poco, non per la correttezza dei dati, ma per le modalità di utilizzo

__________________
Facebook ADS: tutto ciò che devi sapere!
Ti vuoi promuovere su webmarketingforum? Esiste solo un modo!

Serena P.

Io ho lo stesso problema, ma all'inverso.
GA mi dà sempre meno accessi rispetto a Awstats.

Il sito è pero su un hosting condiviso. Chi dice il vero?

Ale76
Alessandro Negri

Stavo pensando ad un'ulteriore possibile causa: non è che GA logga come accessi anche quelli effettuati dagli spider? Mentre AWSTATS no...

AWSTATS lavora direttamente sul log di IIS, non può sbagliare...almeno credo

Alex
Alessandro Sportelli

che io sappia ga non traccia gli spider nè di google nè di altri.... poi non so

__________________
Facebook ADS: tutto ciò che devi sapere!
Ti vuoi promuovere su webmarketingforum? Esiste solo un modo!

mattie

Riesumo il thread perchè anche io ho una forte discrepanza tra i dati.

Rispetto all'autore del thread ho il problema inverso. Analytics mi conteggia mediamente 400 visite in meno rispetto ad awstats. Non parliamo poi delle pagine viste, la differenza è abissale!

A chi devo credere?
Voi cosa usate per statistiche affidabili?

Ale76
Alessandro Negri

Nel tuo caso direi che lo script di GA non è installato su tutte le pagine del tuo sito.
Hai controllato, per esempio, aree riservate, zone protette, ecc.?

__________________
KosmoSol.it -Realizzazione Siti Web e Web Marketing
KosmoSol - Servizi e Soluzioni Web su Web Marketing University

Paolo Ercolani

Io ho una forte discrepanza tra GA e shinystats. Quest'ultimo riporta valori sempre più alti. Sono anche sicuro di aver installato il codice di entrambi su tutte le pagine.

Perché non provi a fare un confronto anche con i contatori online tipo, appunto, shinystats e vivistats (mi pare si chiami così)?

Icelord
Roberto Fumarola

L'eterno problema della consistenza dei dati tra metodi di analisi diversi.

Il problema è legato alle metriche e a come i vari strumenti interpretano i dati a disposizione.
Per esempio GA utilizza per monitorare l'utente sono solo l'IP ma anche il cookie, in modo da identificare utenti diversi anche da reti dietro firewall che condividono lo stesso IP (per esempio Fastweb, oppure la quasi totalità delle reti aziendali).

Awstats non ricordo di preciso cosa utilizzi per identificare un visitatore, ma non si basa sui cookie di certo.

Bastano queste piccole differenze per trovarsi con dati sballati.
Secondo me bisogna fare una scelta all'inzio ed affidarsi ad un unico sistema, così da avere omogeneità di dati. Certo, awstats io lo scarterei a priori perché è davvero troppo low-level rispetto a GA, ma ci sono altri log analyzer (purtroppo non free), che danno buoni risultati.

Tambu

Vedete, il problema qua è uno solo: la mancanza di uno standard condiviso nel settore della web Analytics. Dato questo per assodato, non potete farci niente, è inutile cercare di capire come e perché due sistemi differenti diano risultati differenti. E' tempo sprecato. E' più importante capire quale dei due sistemi vi permette di fare le analisi migliori per il vostro business ed assicurarsi che il sistema sia CONGRUENTE nel corso del tempo. Se lo è (quasi tutti lo sono), cosa vi cambia avere 900 o 1000 visitatori un mese? se il mese dopo siete stati bravi e avete aumentato di 500 i visitatori, saranno 1400 e 1500.

Volete passare il tempo a essere bravi a portare visitatori o a capire il perché della discrepanza? i visitatori mica si portano da soli